歷史上任何一個朝代都是忠奸並立、善惡必存，既有忠臣良將也有奸臣小人，既有明君雄主也有昏君毒夫。任何一個王朝都不存在奸臣多少，而在於興衰成敗、百姓福祉。

忠奸是相對而言的，只是你站在什麼樣的角度去看。

東林黨相對朱明朝廷是奸臣，相對於江南利益集團就是忠臣；

東南互保官員相對滿清政府是奸臣，相對東南各省則是忠臣。

肯定沒有準確的歷史記載，但可以猜想推理。凡是奸臣一是朝中的能接近皇帝的官員，小官和平民是沒有資格當奸臣的，二是能文但不懂武，三是精明能幹，能說會道。各個朝代都有奸臣，綜合上三點，可以推斷應該是大宋朝最容易出奸臣，可能是最多的。宋朝抑武重文，這給奸臣的產生提供了最深厚的政治土壤。宋真宗始，大宋真正實行文治，文人層出不窮，無論是朝中還是民間。唐宋八大家，北宋佔有六個，王安石、歐陽修、曾鞏、蘇軾哪個不是大官？王安石更是做到主宰朝政的宰相。此外，北宋大文豪范仲淹、司馬光更是了不得，連武將出身的韓琦也算是半個文人。這些大文官們間的矛盾是非太多，有的鬥了一輩子。說句文人不大受用的話，有文人的地方，矛盾就多。文人主導朝政，相互傾軋、勾心鬥角是常態，奸臣最有市場。想想歷朝歷代，馳騁戰場的武官良將有幾個會是奸臣？文人排斥武將，奸臣更是如此，武將的下場很是悲慘，如北宋南宋最著名的大將狄青、岳飛，他們都死在奸臣手裡。宋朝奸臣多如牛毛，文人出身的奸臣蔡京、秦檜更是斷送埋葬大宋的直接推手。

奸臣最多的朝代沒有具體統計，不得而知，奸臣最少的朝代應該是秦代，趙高是秦代最大的奸臣，但是其奸性只在秦始皇去世之後才暴露，為什麼，因秦代有嚴格的法律保障，秦始皇去世後，秦法遭到破壞，趙高奸性才找到合適土壤。

正氣雄壯，奸臣就少；

正氣懦弱，奸臣就多。

正直的人多，大家群起而攻之假話就沒有市場。

大家都微微懦弱，沒有人敢於挺身而出，假話就可以鋪天蓋地一樣。