簡單說一下騰訊公益籌款平臺。
題主的問題貌似有點懷疑騰訊公司，如果我猜的沒錯的話，那題主對騰訊公益平臺根本不瞭解。騰訊公益的籌款模式都要涉及3方，首先是騰訊利用自己的流量優勢提供的募款平臺，其次是善款接收方擁有公募資質的基金會，然後是專案的發起/執行方公益機構或者個人。從這裡面我們可以看出善款根本就不會進入騰訊的任何賬戶，捐款人捐款後直接進入專案認領基金會的賬戶。
其次是專案的稽核，募捐上線前的真實性稽核，我的機構發起的專案，我們首先要進行真實性審查，比如我們正在執行的這個專案樂捐-專案詳情，我們接到求助後多次到孩子所在的醫院、到孩子所在的學校、到孩子他們家觀察瞭解情況後才決定發起籌款，然後找到善款接收方靈山慈善基金會，他們也要對專案的真實性進行考察，最後騰訊還要進行一次稽核確認這個專案才能上線籌款。
在籌款結束專案執行的過程中，基金會是分次撥款的，第一次撥款70%，然後提交階段性執行報告後才能申請第二次撥款，同時必須在籌款頁面上去實時反饋專案實施情況。
在這麼嚴格的稽核制度下有沒有可能出現題主疑問的“有多少真的用到籌集專案目標上”呢？肯定是有的，華人鑽空子的能力有多強大家都知道，現實中有沒有呢？到目前我沒聽說過
簡單說一下騰訊公益籌款平臺。
題主的問題貌似有點懷疑騰訊公司，如果我猜的沒錯的話，那題主對騰訊公益平臺根本不瞭解。騰訊公益的籌款模式都要涉及3方，首先是騰訊利用自己的流量優勢提供的募款平臺，其次是善款接收方擁有公募資質的基金會，然後是專案的發起/執行方公益機構或者個人。從這裡面我們可以看出善款根本就不會進入騰訊的任何賬戶，捐款人捐款後直接進入專案認領基金會的賬戶。
其次是專案的稽核，募捐上線前的真實性稽核，我的機構發起的專案，我們首先要進行真實性審查，比如我們正在執行的這個專案樂捐-專案詳情，我們接到求助後多次到孩子所在的醫院、到孩子所在的學校、到孩子他們家觀察瞭解情況後才決定發起籌款，然後找到善款接收方靈山慈善基金會，他們也要對專案的真實性進行考察，最後騰訊還要進行一次稽核確認這個專案才能上線籌款。
在籌款結束專案執行的過程中，基金會是分次撥款的，第一次撥款70%，然後提交階段性執行報告後才能申請第二次撥款，同時必須在籌款頁面上去實時反饋專案實施情況。
在這麼嚴格的稽核制度下有沒有可能出現題主疑問的“有多少真的用到籌集專案目標上”呢？肯定是有的，華人鑽空子的能力有多強大家都知道，現實中有沒有呢？到目前我沒聽說過