站在日本首相安倍晉三的角度看，朴槿惠政府做的很好。不但一次性解決了歷史遺留問題，簽署了慰安婦協議，日韓關係還正常化，是功臣，實現了所謂的“雙贏”；而文在寅政府出爾反爾，撕毀慰安婦協議，凍結基金會10億日元資金，加之二戰勞工賠償等等，是成心跟日本過不去，惹得日本超級不爽，良心大大地壞啦！於是日本抓住時機捏住了南韓的七寸。日韓貿易戰打響，兩國關係雪上加霜。

這次日本選擇的時間點比較“寸”——G20大阪峰會後美韓朝首腦板門店會晤，文在寅的民意增長率陡增到51.3%，文在寅正在沾沾自喜之際，日本來了一個突然襲擊——限制三種半導體材料出口，讓南韓一時緩不過神來。雖然三星太子李在鎔急匆匆飛往日本6天穿梭於政商兩界，但還是無功而返；雖然這兩天日韓之間有政府低級別的接觸會晤，但這只是外交層面的瞭解情況而已。

日本也沒有避諱理由，說的也很直接：就是因為南韓政府撕毀了慰安婦協議，以及翻出了二戰勞工賠償的舊案，幾件事情疊加發酵，才使得日本瘋狂發飆。說穿了，日本就是要逼迫文在寅承認4年前與朴槿惠政府簽訂的慰安婦協議。這可能嗎？南韓做也做了，協議也撕了，錢也沒收了，再食言而肥的話，更加會有損國家的信譽。

其實這次日本製裁南韓，多數是處於政治因素，雖然表面上看是經濟層面的——貿易戰。不管是日本處心積慮，還是歪打正著，或者誤打誤撞，日本此舉實實在在地對文在寅執政不利，有意無意地在幫了朴槿惠的忙，可以說就是間接地替朴槿惠報仇雪恥。因為這是一個辯證的有因果的邏輯關係：

首先，日本的制裁可使南韓的電子產品的生產出口嚴重受損。而電子產品佔據南韓總出口量的21%，去年南韓的增速是2.7%，連鎖式反應，這肯定會影響南韓今年的增速；其次，增速降低，將使得南韓經濟雪上加霜。文在寅上臺執政兩年多來，經濟一直低迷徘徊不前，這是他的短板，失業率和就業率為9年來最糟。南韓經濟增速已連創6年新低，國內消費佔GDP總值已7年下降，“6年新低7年下降9年最糟”是個什麼概念呢？不寒而慄；最後，所有這一切最終都將反饋體現到民意支援率上。這是一個硬槓槓，如果文在寅民意支援率再次斷崖式下跌，勢必會影響文在寅和共同民主黨的執政地位。

這對已經在囚室裡煎熬了800多天的朴槿惠來說，對正在經受著史無前例的磨難的朴槿惠而言，絕對是個好訊息。文在寅越倒黴，朴槿惠越開心。當然，這並不是日本成心要干涉南韓的內政，而確實是人不沾連事卻牽扯，一份慰安婦協議，將朴槿惠文在寅和日本緊緊地聯絡在恩怨的江湖裡。

這期間當然還有最關鍵的一個人——自由南韓黨黨首黃教安。根據南韓政黨惡鬥的慣性，當共同民主黨和文在寅走下坡路時，在野的反對黨就會趁勢而起。如斯，朴槿惠被特赦早回家的機率在大大增加。如果真是那樣，是不是日本幫了大忙呢？

日本的關稅大棒已經將南韓總統文在寅砸暈，算是間接起到了為朴槿惠報仇的作用。不過，日本真正目的並不是為朴槿惠報仇，而是為了逼迫南韓在二戰勞工索賠與慰安婦問題上服軟。再加上，南韓半導體產業是踩著日本半導體產業而崛起，日本人終於找到了一個報仇雪恨的機會。現在，擺在南韓總統文在寅面前的是一個無解的難題。如果文在寅選擇硬扛日本，南韓的半導體產業將會遭到重大損失；如果文在寅選擇向日本妥協，南韓民眾的民族感情必然受到很大的傷害，文在寅的支援率會暴跌。

日本首相安倍晉三與南韓總統文在寅

世界上最恨日本的實際上並不是中國，而是南韓。南韓與日本可謂是世仇，仇恨延續了1000多年。在唐朝和明朝時期，日本兩次大規模進軍北韓半島，如果不是中國兩次出手，恐怕已經沒有了所謂的大韓民族。等到了甲午中日戰爭以後，北韓半島成為了日本的殖民地，南韓人整整當了50多年的亡國奴。南韓人反抗日本的統治非常激烈，南韓的民族影響安重根甚至暗殺了日本最著名的首相伊藤博文。現如今，儘管日本與南韓都是美國的盟友，兩國的關係依舊十分緊張。

在南韓前總統朴槿惠時期，日本與南韓的關係相對穩定。朴槿惠與日本首相安倍晉三簽署了《韓日“慰安婦”協議》，就二戰時期日本強徵南韓慰安婦問題予以瞭解決。不過，南韓的主流民意並不認可。當然，朴槿惠的目的很明確，那就是放棄韓日曆史包袱，關注南韓現在的經濟發展。等到了文在寅當選為南韓總統，與日本的關係開始緊張。2018年12月，南韓解散了日韓共同設立的援助前慰安婦的“和解與治癒基金會”。同時，南韓法院判決三家日本企業關於二戰強徵勞工問題上天文數字的賠償。

安倍晉三與朴槿惠

南韓在慰安婦問題與勞工問題的立場激怒了日本人，新仇舊恨一起迸發，日本首相安倍晉三決定對南韓“斷供”。日本對供應南韓半導體產業三種關鍵性高科技原材料加強了管控，這三種原材料分別是：用於將電路圖案轉移到半導體晶片上的光刻膠；在晶片製造過程中用作蝕刻氣體的氟化氫；用於智慧手機顯示屏的含氟聚醯亞胺。根據南韓媒體的分析，日本對南韓斷供的產生的後果是1:270，也就是日本斷供1美元的原材料將會對南韓造成270美元損失！

日本首相安倍晉三可謂是老謀深算，選擇在此時向南韓下手。如果在美國前總統奧巴馬時期，美國一定會出手壓制日本。但現在是特朗普當政，而安倍晉三學的就是特朗普的手法，美華人根本不好意思插手！對於安倍晉三的狠手，南韓總統文在寅發出透過談判解決問題的呼籲，被日本政府強硬的拒絕。目前，南韓人已經開始自發的抵制日貨，但這並不能徹底解決問題。日本還有很多手段可以對南韓進行經濟制裁，而南韓除了泡菜以外，沒有可以斷供日本的產品！

日本下狠手讓文在寅進退兩難，這是間接幫助朴槿惠報仇雪恨！

日本向南韓施加的不是關稅制裁，而是特定商品的管制措施，主要是與半導體晶片製造有關的高純度氟化氫、抗蝕劑和氟聚醯亞胺等重要原材料。南韓企業對這三類日本進口材料的依賴度分別高達43.9%、91.9%和93.7%。日本此舉對於南韓半導體產業的影響短期之內不會起到作用，但是從長期來看影響卻是致命的。除此之外日本還將南韓排除在貿易“白名單”之外，這也就意味著兩國經貿關係正在發生質變，“政冷經熱”的兩國關係格局也將被打破。（安倍與文在寅）

日本為什麼要對南韓揮舞起貿易大棒？

導致這次貿易戰的直接原因是兩國之間圍繞著二戰日本強徵南韓勞工的賠償問題。在去年10月，南韓最高法院判定日本“新日鐵住金株式會社”向4名南韓二戰強制勞工每人賠償1億韓元（約61萬RMB），這遭到日本政府的強烈反對。不過日本方面否認採取措施是基於“政治報復”，其給出的理由是南韓在出口方面存在問題。日本方面的說法很顯然也只是託詞罷了。文在寅政府上臺之後兩國之間就二戰歷史問題上的摩擦就不斷。在國民的聲援下，文在寅政府重新審查了朴槿惠政府時期與日本簽署的《韓日慰安婦協定》，並且在去年11月宣佈將解散“和解與治癒基金”，而且要求日本方面做出“更為徹底”的道歉。（安倍與朴槿惠）

日本製裁南韓是變相為朴槿惠復仇？

這說法，我並不認同，日本製裁南韓目的和出發點是為了能夠解除掛載自己身上歷史枷鎖，而不是為朴槿惠一個人。單就《韓日慰安婦協定》本身厲害關係而言，日本本身就已經承受了相應的損失，只不過這個損失比較小而已，日本所期待的理想狀態是“不用賠錢、不用道歉、南韓也沒話說”，不過顯然這是不可能的。如果說非要強調日本製裁南韓給朴槿惠造成的積極影響，那就是制裁的結果對朴槿惠背後的南韓保守派政治勢力是一個利好訊息。文在寅上臺以來，其經濟政策適當，南韓的出口受限，而內需又嚴重不足，失業率上升，這次日韓貿易之爭無語加劇南韓經濟增長的下行壓力。這對於保守派的選情無疑有積極意義。

結語

朴槿惠所代表南韓保守派源於南韓光復之前日據時期的舊官僚、舊軍人以及大商人。他們對於日本的態度比較複雜，可以說相比較本身就是社會底層的進步派而言，對日本的反感和恨意要小的多。作為既得利益者，在對日政策上十分務實，重視經濟貿易關係，不在歷史問題上過於計較。所以這也就是為什麼在朴槿惠時期能與日本就“慰安婦問題”達成協議的原因。（朴槿惠父親朴正熙）

現如今文在寅政府面臨日本製裁壓力吃了癟，但是南韓保守派很顯然不能在這一問題上落井下石，這是民族大義問題。目前南韓已經掀起了抵制日貨的活動，67%的民眾有意參與，在這種情況下，還是謹慎為妙。偷著樂可以，但是不能讓人看見。

朴槿惠是南韓前總統，是南韓唯一一個女總統，在要求日本就“慰安婦問題”向南韓道歉的前提下，朴槿惠很清醒，知道南韓的企業非常依賴日本，是靠美國和日本的幫助才發展起來的，需要依靠進口日本半導體等相關材料才能維持三星等財閥的發展，才能確保南韓的經濟增長，朴槿惠就和日本建立友好的貿易往來！事實證明朴槿惠的政策是正確的，南韓經濟因此受惠！

朴槿惠上臺之後，和日本改善關係，和周邊大國改善關係，得罪了美國，朴槿惠就這樣被美國拋棄。朴槿惠被美國拋棄，文在寅看到了機會，趁機配合美國把朴槿惠趕下臺，並把朴槿惠送進監獄，文在寅對美國有功，順利成為南韓總統，開始了自己的復仇之路。文在寅上臺之後，幹得最成功的一件事，就是清算朴槿惠，清算曾經逼得盧武鉉跳崖的李明博和南韓財閥。

文在寅不是政治家，也不是一個合格的總統，文在寅的政策，都是抄襲盧武鉉的，盧武鉉對南韓財閥開戰，文在寅也對南韓財閥開戰。盧武鉉反對日本政府拒不承認戰爭罪行、肆意修改歷史教科書歪曲侵略歷史、染指獨島、參拜靖國神社等行徑，文在寅就效仿盧武鉉，對日本強硬以對，要求日本就“慰安婦問題”道歉，要求日本提供鉅額賠償。所以，文在寅是盲目的，文在寅不知道這樣做的後果是什麼，只知道這樣可以發洩心中的仇恨和不滿。文在寅也不知道南韓企業對日本的依賴，不知道南韓經濟對日本的依賴，反正文在寅高興了，南韓經濟被拖累了，南韓財閥被拖累了，文在寅的短視、圖一時之快害苦了南韓！

題主說安倍晉三對付文在寅，不過是想說明朴槿惠是親日分子，想說明朴槿惠的父親朴正熙是親日分子，這是事實，不過安倍晉三並不是為朴槿惠報仇，安倍晉三和朴槿惠各為其主，安倍晉三不在乎朴槿惠的死活，安倍晉三隻在乎日本的利益，安倍晉三隻知道文在寅對日態度強硬，安倍晉三才限制對南韓出口三種南韓必需的半導體材料，以此作為對南韓的懲罰，以此作為對文在寅的懲罰。

不過，從另一個角度來說，安倍晉三這次限制對南韓出口光刻膠、氟化氫、氟化聚醯亞胺，很像是文在寅吃裡扒外，故意得罪日本，和安倍晉三里應外合對付南韓財閥，借安倍晉三的手鏟除南韓財閥，剷除南韓財閥，就是在和美國作對，這一點文在寅也是效仿盧武鉉，盧武鉉當年就是撤換親美的外長，要求美軍撤出南韓，要求美國交回屬於南韓的軍權，結果盧武鉉被南韓財閥逼得跳崖，文在寅現在走盧武鉉的老路，就是要步盧武鉉的後塵！

安倍晉三對南韓下手，限制對南韓出口光刻膠、氟化氫、氟化聚醯亞胺，是想拖垮南韓經濟，是想拖垮南韓財閥，然後借南韓財閥的手讓文在寅下臺，文在寅被趕下臺，南韓財閥的代表黃教安就會成為下一屆南韓總統，黃教安成為南韓總統，朴槿惠獲救出獄，文在寅鋃鐺入獄，這是安倍晉三的意外收穫，間接性幫了朴槿惠和黃教安！

日本對日提關稅，原因就是文在寅凍結了《慰安婦協議》。而一個已經下監獄的總統，其政治影響力多是負面的，日本犯不著為朴槿惠報仇，實際上日本的做法另有目的。

慰安婦以及二戰後日本賠償問題，是朴槿惠父女兩個撇不清的問題。在1965年簽署的《韓日基本條約》中，南韓為日佔時代的受難者，包括930081名倖存者、77603名死難者家屬、25000名傷者的總計1032684名被徵用者，與日本簽訂總計5億美元的賠償金，其中3億為無償現金，2億為無息貸款。

補償額度為倖存者每人200美元，死者家屬1650美元，傷者2000美元。按照雙方約定，這是一次性賠償，此後南韓需放棄索賠權。且不論這個賠償標準是否合理，在2005年1月南韓解密的外交檔案顯示，日本對南韓的賠償被朴正熙扣下來當做發展基金，投入了南韓的各種產業，只有極少部分人拿到的賠償。

而朴槿惠和其父如出一轍，2015年簽署的《韓日慰安婦協定》本質上是一個最終且不可逆的協定。為了能夠妥善的執行，協定必然需要是公正的。但是朴槿惠與日本達成的條件是很難說服南韓人的，其中賠償金10億日元，摺合人民幣約6200萬。而南韓慰安婦的數量，根據蘇良智教授的統計，至少在10萬左右。

按照日本10億日元的賠償額度，南韓平均每個受害者僅能獲得幾百人民幣的賠償，這個數量是遠遠不夠的。在1993年，日本內閣官房長官河野洋平曾對慰安婦問題發表談過，提出對每個受害者補償300萬日元。20多年過去了，朴槿惠要求的標準反而下降了。

另外，協議中未公開的部分讓南韓人更是群情激奮。在2017年12月27日，南韓政府公開了一份31的調查報告，證實了《韓日慰安婦協議》中的未公開條款，包括韓方負責說服“慰安婦”受害者權益維護組織、不讚助在海外設立慰安婦紀念碑等。

這意味著在接受這份協議後，南韓政府得用手段確保南韓人不再提出抗議活動。所以，《韓日慰安婦協議》本質上是不公平的，被文在寅所終結是在所難免的。朴槿惠因為這份協議，在南韓引發了廣泛的反對聲，加上閨蜜干政門等事件，其支援率跌至個位數，幾乎沒有翻身的可能。

一個失去影響力的政客，是犯不著日本動用國家力量去復仇的。安倍晉三的真實目的，得從家世中找。在日本政治譜系下，安倍晉三是典型的右翼，其外祖父岸信介，在東條英機內閣中擔任商工大臣，曾在日本對日宣戰詔書中副署。在二戰後，岸信介被視為甲級戰犯關押3年多後被釋放，在戰後擔任兩屆的日本首相。

岸信介的胞弟佐藤榮作，外孫安倍晉三都擔任首相，這是日本版的一門三宰相。從安倍的家世可以看出日本政治的兩個特點，一是家族化，二是右翼勢力其實主要是二戰後軍國主義的殘餘勢力。

日本右翼曾長期執政，在世界主流輿論中，對於歷史問題有深刻的認識，故日本右翼勢力就需要在慰安婦問題上進行洗白，最佳的方式就是認為南韓等國家的慰安婦是自願的，並非是日本強迫的。

但是在鐵證下面，容不得推脫。日本有什麼採取了另一種方式，即用非政府的補償來換取輿論上的清淨，也就是花錢買閉嘴，河野談話正是這種方式。但是由於迴避了日本政府道歉問題，村野提出的方案並未得到執行。

在這兩條路都有不通的情況，日本借朴槿惠之機，採取了很雞賊的做法，由政府道歉，但是補償額度極其低，這就如同承認殺人後，給予象徵性的補償。這對於其他國家而言，既然日本承認了犯罪，但是如此低的額補償額度，那麼肯定是犯罪的事實有問題。日本也就可以混淆視聽，以達到掩蓋日本右翼歷史問題的目的。

所以，日本對南韓的關稅大棒，並不是為朴槿惠復仇，主要考慮還是自身的利益，特別是日本右翼的利益。一旦徹底認罪，就意味著目前執政的日本右翼勢力存在著很大問題，其政治影響力會大幅度下滑，甚至會失去對日本政局的把控，這對於安倍晉三而言，是絕對不可接受的，所以才在文在寅實質性凍結慰安婦協議後，日本對南韓進行制裁。

所謂一切歷史都是當代史，日韓關於慰安婦的爭端，其實就是體現這一點。

日本只是限制出口並沒有用關稅 目的在於為了本國利益 能否在客觀上幫助朴槿惠不好說

1、日本沒有徵收關稅，只是將3年一查改為每次買賣都要審查90天，將簡化程式恢復為正常程式。在這一點上，宣揚上告WTO的南韓並無勝訴的機會——日本不是不賣半導體材料給南韓，只是審查時間很長，導致發貨時間不確定和延長。南韓企業若想保障生產計劃正常，只能加大單次購買量，加大自己的庫存——但這些材料不能夠大量庫存，不是有毒，就是變質。

發貨時間不確定、庫存量又不能高，南韓半導體企業難以保障生產計劃照常完成——要麼買多了因為變質而浪費，要麼買少了生產時沒材料。

這就是南韓企業焦躁的原因——不管買多還是買少都不合算，穩定的發貨時間才能保障企業生產計劃。

日本說限制半導體出口沒有違反WTO政策是站得住腳的——因為不是不賣，是因為日本不給南韓加速審批。這不能說違反WTO政策——做事慢不是罪。

2、不管南韓是否反制日本，南韓損失都比日本大。根據南韓經濟研究院的試算：日本限制半導體出口將造成南韓GDP減少2.2%，日本減少0.04%；若南韓實行反制措施，南韓GDP減少3.1%，日本減少1.8%。

殺敵800自損1000，南韓玩不起反制這個遊戲！這是日本敢於強硬制裁南韓的底氣所在。

3、南韓法院裁定日本企業賠償徵用工訴訟是起因。南韓曾在1952年時曾經要求日本為二戰時被強制的103萬北韓勞工做出3,64億美元的賠償。但南韓在1965年時放棄了這個請求，而是接受了日本提到的3億無償援助、2億有償援助、3億商業貸款的提議。日本因此簽署《日韓請求權協定》——可以說，南韓放棄了徵用工賠償。

但2012年南韓耍賴——說《日韓請求權協定》沒有設計二戰被強徵勞工的精神賠償，因此南韓被徵勞工可以要求日本企業賠償精神損失。2018年10月30日，南韓最高法院判決日本必須賠償被強徵勞工的精神損失，並因此要求新日鐵主金、三菱重工等企業要求賠償，甚至以凍結這些企業在南韓的資產為威脅。

對南韓提出的精神賠償，日本先是以《日韓請求權協定》主張無效，之後又退一步——讓第三國去仲裁這些訴訟，但南韓不答應，反而提出由日韓企業撥出資金作為賠償——表面上南韓企業也出錢，但南韓政府是否返還給南韓企業而讓日本企業單獨承擔也說不定。

最後日本發飆了——限制半導體材料出口南韓，卡住南韓脖子猛揍。

4、上訴WTO也很難幫南韓。

一是上訴WTO通常都要幾年時間才有申訴結果，南韓企業如何等幾年？能等幾年南韓企業就不用著急上火了。

根據南韓7月9日對企業的調查，59%南韓企業表示難以撐過6個月，只有20%企業表示可以支撐一年。

二、WTO因為美國阻撓只有1名中國法官，還需要任命2名法官才能開庭。

三、南韓今年經濟形勢不好，就業率10年最低，雖然文在寅在半島事務上表現很好，一旦日本製裁持續，南韓經濟必然更為惡化，文在寅就有走朴槿惠進入監獄的道路的風險。

5、對於親日的朴槿惠黨而言，現在還不是動口出手的機會，只有在文在寅危機四伏時才是最佳的出手機會。

當南韓人不滿文在寅在經濟上的表現時，朴槿惠黨就出來推波助瀾了——將南韓經濟下跌的責任推給文在寅，進而彈劾也不是沒有可能。

總之，現在雖然文在寅向美國求助，可美國不會在南韓不願意放棄強徵勞工精神損失賠償這種破壞日韓關係麻煩事情之前幫助勸解——怎麼說，制裁還是美國用的刀，不能只許州官放火，不許百姓點燈。

出於日本和南韓關係的和平穩定，進而鞏固美國在東亞的利益格局，美國不會支援南韓的強徵勞工精神賠償——沒完沒了的事情，一旦支援了，誰知道日後南韓又出什麼妖蛾子！

這裡需要說明一下，日本針對南韓不是關稅大棒，而是貿易管制。就是原來出口南韓的3種半導體材料氟化氫、氟聚醯亞胺和光刻膠，日本給“斷供”了。南韓出口到日本的礦產品、貴金屬和海產品保持順差，日本出口到南韓的像半導體材料、積體電路生產裝置、電子裝置晶片和光學儀器等，都是巨大技術優勢的順差，所以談不上關稅問題。那麼日本為什麼對南韓舉起貿易管制大棒呢？

表面上是南韓撕毀“慰安婦協議”、雷達照射事件和二戰勞工賠償案的判決，其實日本包含了多重動機，不排除有上述因素。因為日本對南韓像美國一樣，從“從上往下”看。南韓的半導體行業雖規模龐大，成為支柱產業，但都是跟隨日本的腳步，核心技術材料仍被日本控制，在此基礎上，南韓的種種行為當然會引起日本的不滿和憤怒。不過，日本的目的似乎並不在此，按照日本內閣官房長官菅義偉的說法，日本限制對韓出口是出於“安全保障”考慮進行的適當管理，並非因“勞工”問題而採取的對抗措施，和安倍直接提到北韓問題。那麼日本的目的就上升到國家安全層面，一是日本主張對朝強硬，而南韓對朝是“Sunny政策”；二是三種半導體材料可以用於製造戰鬥機、雷達和化學武器，日本擔心外流，對國家安全構成威脅。

那麼特朗普主張對北韓核問題採取和平對話解決，日本出於北韓問題對韓製裁，就不怕美國插手嗎？這就是問題的關鍵，或者說是日本的主要動機。近一個時期來，特朗普對盟友的敲詐勒索越發變本加厲，尤其韓日，讓日本十分不滿和氣憤。半導體材料是南韓三星、LG和SK的“咽喉”，而這3家大財閥都是美國控股，這無疑傷到美國利益。日本的制裁更像是對美國的警告。

對於青瓦臺高官密集訪美商討日本出口限制問題，日本前駐美大使藤崎一郎接受路透社採訪時說，“我認為我們（韓日之間）不需要美國來調停，就像日本不會調停美國和墨西哥的關係、美國和加拿大的關係一樣”。美國遲遲不發聲，估計與這位大使的話有關，怕激怒日本。在美國的心目中，雖然韓日都是盟友，但日本的作用和地位包括國際影響力，要遠遠大於南韓。

另外，特朗普和文在寅的對朝政策本來就讓日本不快，在5月特朗普訪韓與文在寅和金正恩在邊境大秀“感情”，完全置日本感受於不顧，更加深了安倍對南韓製裁的決心。

那麼安倍是變相地替朴槿惠報仇雪恥嗎？

這個似乎就不存在了，按理說，以朴槿惠的父親朴正熙和安倍的外祖父岸信介的關係，對於朴槿惠的遭遇，安倍的心裡肯定感覺不是滋味，但是國家利益與私人感情是兩回事。2014年就是日本《讀賣新聞》曝出朴槿惠和鄭潤會約會的“醜聞”，讓朴槿惠大為惱火，甚至要起訴這家日本媒體。

日本製裁使南韓經濟遭到重創，能不能影響文在寅的支援率和執政位還真兩句話說。如果沒有外部因素，南韓經濟下降，肯定會影響到文在寅的支援率。現在是與南韓有很深歷史矛盾的日本製裁，更能激起民族感情。前日文在寅與30家企業高管共同商討對策，同時政府出資，並在稅收和金融上提供幫助、民眾抵制日貨，形成了政府、企業和民眾團結一致、共同對外的局面，大大提升了文在寅的支援率。在亞洲金融危機時，南韓民眾為了不讓財閥倒掉被外國收購，紛紛從家裡拿出黃金、手飾和貴重物品予以支援。

總的來說，日本對南韓的貿易制裁，與朴槿惠沒有關係。

日本與南韓就是二個兄弟打架，表面上看起不是因為朴槿惠簽定人《慰安婦》協議。

其實美國爸爸奧巴馬指揮協議鑑定，日本首相安培普三與南韓前總統朴槿惠美國總統奧巴馬美國總統同意。最後還是有美國爸爸作決定。

國際政治又不是過家家，哪有什麼“英雄救美”，“兩肋插刀”，不都是為了各自的國家利益。

這一次，南韓相對日本，確實沒什麼籌碼，某種程度來說只能任日本“擺佈”。

南韓雖然財閥經濟很發達，三星、海力士、LG等南韓電子產業也佔據了全球的重要份額和地位，南韓的汽車工業也很不錯。

但是，南韓只是小國，製造業的發展本身就偏科嚴重，並且在電子產業鏈和汽車產業鏈等等方面，南韓只是佔據了終端的消費品上，在產業鏈的其他環節，都不在自己手裡，而這些短板，一旦被對手牢牢抓住，那時間一長，就會成為致命的死亡陷阱。

別的不說，就像之前的晶片事件，就帶來多大的影響，不過還好，還有海思這個“好備胎”，不至於被徹底堵死。

可我們任何產業的背後，都有一個13億人口的龐大市場和全世界最全面的工業體系做支撐，我們的工業體系，在2018年創造的工業產值已經是美國的1.7倍，佔全球工業產值的三分之一以上。

可南韓沒有啊！

在全球的電子產業鏈裡，日本的企業基本退出了全球競爭，但依然掌控著產業鏈的原材料和裝置的主要份額，日本可以選擇賣給任何國家，日本同時也是汽車產業大國，總體來說，南韓對日本幾乎是可有可無的影響，而日本對南韓卻是極其重要，尤其是電子產業領域，對日本的原材料依賴度高達70%以上。

日本一斷供，三星等企業立刻哀嚎遍野，如果事情得不到解決，年銷售額高達2000多億美元的三星帝國就有可能“坍塌”，三星如果塌了，那南韓也等於要斷條腿。

日本此舉，擺明了就會要置文在寅於死地，也是意在打擊南韓的經濟，向美國表明自己的“忠誠”（繼續打擊自貿區的建設氛圍）。

雖然文在寅也多次向美方“求援”，但特朗普顯然不太喜歡這個南韓新總統，畢竟，這是個很會“維護國家利益”的領導人，不是那麼聽話，所以美國至今的反應還是“沒到時候”。

確實，南韓這2年的一系列“歷史問題的操作”讓日本人很不舒服，甚至大為光火，不管是慰安婦問題，還是二戰勞工等等，南韓人“經常翻舊賬”讓安倍極其憤怒。

自然，日本人也是有道理的：幾十年前就賠你們3億美元了，你們怎麼老揪著不放呢？

文在寅該如何應對呢？

說實在的，非常難，真的要下很大的決心。

南南韓內的諸多經濟、財閥、出口下降、政治問題等著文在寅去解決，外交上，要應對特朗普的頻繁敲詐勒索、日韓之間的諸多糾紛，作為一個小國，作為一個被美國深度控制的效果，文在寅幾乎無法完成任何事情。

要麼破罐子破摔，玩一把民族主義的牌局如何？

這幾年，民主政治玩的越來越趨向於娛樂化，而民族主義就是最好的調料，可以任意調配出適合所有人胃口的菜餚。

特朗普振臂一呼“美國優先”，順利當選，莫迪老仙把印度經濟搞的一塌糊塗，依靠高舉“新印度”大旗順利贏得連任……

只要文在寅鼓勵抵制日貨、宣講日本歷史責任和不負責任的態度、到處揭批日本對南韓的霸凌行徑、不惜大搞反日活動、甚至和日本斷交……不怕美國不出來“主持一下公道”，滅滅火。

反正文在寅不搞事情也是沒有退路，不如另闢蹊徑，說不定還能絕處逢生。

日本對南韓半導體產業的相關材料禁運，和南韓內政確實有點關係。因為不同政府的政策不同，才導致了兩國關係生變。

日本對南韓禁運就是對這種關係生變的極端反應。

但要是說安倍變相為朴槿惠報仇那就是扯了。安倍和朴槿惠非親非故，幹嘛幫她雪恥？

這個問題可以分兩個層次回答：

1）安倍和朴槿惠關係很好嗎？

安倍和朴槿惠兩個人的政治立場其實是很相似的。都是右翼。

而且朴槿惠的父親朴正熙其實長期生活在日本人佔領的南韓，甚至還去日本留學過。

木叔看到的一些材料甚至寫道，朴正熙當年曾稱呼自己是日本人，可見被日本殖民的烙印有多深刻。

（朴槿惠和父親朴正熙）

雖然朴槿惠出生在獨立的南韓，但是父親對她的影響可能存在。這種影響或許是潛移默化的，也就是和日本搞好關係。

因此不排除朴槿惠上臺後和日本簽署了“慰安婦協議”就有這種思想在作祟。

但這不是安倍對文在寅政府進行半導體禁運的理由。

安倍只是不滿意文在寅2018年廢除“慰安婦協議”的態度，以及在其他二戰問題，諸如日本強徵南韓勞工等問題上的立場。

從這個角度上，對南韓實施禁運，才能和所謂的朴槿惠聯絡起來，也就是與南韓內政有點聯絡。

2）朴槿惠的問題，安倍能插手嗎？

顯然，朴槿惠的問題不是外交問題，甚至都不是政治上的問題，而是法律問題。

也就是說，無論是南韓檢方判她有“親信干政門”的罪行，還是和三星等大財閥的賄賂的問題，這都是她自己造成的，正所謂腳上的泡是自己走出來的。

在這種背景下，美華人都無能為力，更別提日本人能干涉和介入了。

所以安倍不可能對朴槿惠犯法的問題進行某種程度遷怒於文在寅，更談不到用對文在寅政府的所謂半導體禁運來為朴槿惠雪恥。

相反，朴槿惠政府在很多問題上對安倍還是不滿的。

以至於在一些場合，朴槿惠對安倍都視而不見，這也曾一度讓兩國關係陷入低谷。

因此更談不到安倍為什麼朴槿惠變相雪恥。

比如2012年朴槿惠當選總統半年多了，還不考慮和安倍見面。一個原因就是在領土糾紛上，和慰安婦問題上對日本態度不滿意。

用當時南韓政府的話說，“在慰安婦問題以及在歷史問題上，日本沒有展現互信，甚至倒退，樸總統感到失望。”