回覆列表
  • 1 # 九黎谷主

    兩種行為都可恥。區別在於嫖娼違法受法律處懲,岀軌只受道德譴責,但有一定生命危險(自古姦情岀人命)。所以嫖娼和岀軌都是不道德的公民行為。禁而止之為好!

  • 2 # 亂紅馨香

    嫖娼更惡劣 出軌健康風險低 總有迴歸 念頭 而且可能有感情 什麼時候有理性啦就好辦 嫖娼違法 得病 危害社會 公共廁所

  • 3 # 文可之

    嫖娼和出軌都不是什麼好事,至於哪個更惡劣,不能一概而論!就如同“五十步笑一百步”一樣!

    嫖娼更多滿足的是生理需求,出軌除了生理之外,可能還有感情因素。從道德層面看都是有問題的,是對配偶和伴侶的不忠,但嫖娼屬於違法,已經超越了道德層面,從法律程度上講比出軌更嚴重。從維繫家庭上講,出軌可能是有了新的感情寄託,對原有婚姻感情不滿,想走出來。嫖娼可能屬於一時的生理需求,或對於現實婚姻的審美疲勞,也許嫖娼是暫時的,但出軌可能是顛覆性的,想改變“現狀”。

    有一點可以肯定,二者都不好!不存在選擇哪一種會好一點兒,哪一種可以心安理得!每一種都有後患,其結果必然是“一地雞毛”,不好的事,如果你選擇就要承擔這種選擇的後果,不要異想天開會“完美無缺”!

  • 4 # 使用者鄉村老楊

    這兩者都是肉體岀現了道德的底線,要說兩者間哪個更惡劣,從意義上講岀軌更花錢,但也有一定的感情。而嫖娼成本低,不要岀軌那麼多錢,就沒有感情之說。總之兩者對社會都有危害。要說哪個更惡劣,應該是嫖娼更惡劣些,因為是交易,隨時隨地都可發生,影響大。讀者們你說呢?

  • 5 # 無法超越的足跡

    這個問題就好像一個女的,一個是賣淫的,現在一個是劈腿出軌的,你作為一個男的,你覺得哪個可以接受,同等現在的問題,男的嫖娼過跟出軌過,到底哪一個更不能讓人接受,其實道理是一樣的,正常人兩者都不能接受,原本就沒有輕與惡劣的區分,因為後果其實都嚴重。

    賣淫嫖娼就是一種違法交易行為,只是這種行為是違法行為,而出軌是屬於道德層面上的問題,不管是男是女,都接受不了自己物件背叛自己的行為,賣淫嫖娼是背叛,出軌帶帽同樣也是背叛,傷害其實都不低,都是屬於身體上已經不乾淨。

    不過賣淫嫖娼基本上屬於違法交易,缺少情感方面的糾纏,全部是生理上面的事情,所以這種心態上面只是一種尋求身體方面心理上面的滿足,基本上對於家庭變心的可能性不大,但是這種行為的確也是屬於不忠,還涉及到違法行為,對於家庭來說影響巨大。

    當然了男人對於女人賣淫的行為基本上不願意接受,至少在知道的情況下,那麼基本上就是不會接受對方在一起,雖然說有些男人自己有時候都會去做了,你讓他真的跟賣淫女再一起,那麼他自己絕對是不願意接受的,因為從內心上面來說根本接受不了一個靠出賣身體的女人。

    但是女人對於男人嫖娼,雖然非常的反感跟生氣,但是女性在這方面的包容性比男人強一些,一些女人發現了自己丈夫偶爾去嫖娼,生氣鬧騰肯定會,但是最終還是願意接受對方,前提是對方以後不要再犯這樣的錯誤,而男人對賣淫女就不會這樣,一旦發現了基本上就完了,不會再有以後,所以從事過這種的都不會透露出來讓人知道,不然嫁不出去了。

    出軌就不一樣了,有些人說是尋求新鮮,沒有情感糾葛,這種是少數的,大多數出軌的物件內心其實有情感上面的聯絡,也就是說摻雜了情感在裡面,最終的結果是心飄了身體也出去了,最後這個家庭也就完了,說白了就是出軌這種錯誤是主觀上面的故意欺騙以及掩蓋,不是交易而是真正的偷偷摸摸的腳踏兩條船。

    所以現實中的情況是,賣淫嫖娼導致家庭破裂的少,而出軌導致家庭破裂的多,賣淫嫖娼造成的違法多,但是變成犯罪的少,而出軌造成的犯罪案件非常多,打人都是小事,故意傷害甚至殺人的情況都非常多,因為出軌屬於姦情,自古姦情出人命就是這個道理,因為出軌是情感上面的深度背叛,賣淫嫖娼沒有達到那麼深,但是兩種情況都不值得提倡。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 阿富汗重演西貢時刻,塔利班死磕美國20年,為何能夠突然崛起?