這個問題問得不錯。

其實，有的照片，的確是沒有必要後期或者根本不適合後期的。

那麼，哪些照片沒有必要後期呢。

第一，對焦嚴重失誤的照片。除非你是故意對焦失誤，正常情況下，主體焦點模糊不清晰的照片，後期是難以補救的。比如，你拍人像，焦點卻在後面的背景上，那麼，可以確定，沒有後期的必要了。

第二，曝光嚴重過度的照片。單反相機拍攝的照片，根據檔次，曝光過度超過3-4檔及以上，肯定是拯救不回來了。就算你用專業級別的RAW格式，專業級別的單反，也無法拯救。要是手機，一般曝光過度超過一檔的，後期也是難以拯救回來的，因為曝光寬容度本來就不高。

第三，快門速度過慢，導致模糊的照片。可能有朋友期待後期能夠把模糊的給調整清晰，但實際上，後期再怎麼調整，嚴重模糊的照片，也是難以調整清楚地，即便是恢復了一些，相信你也不會接受。

第四，曝光嚴重不足，導致噪點非常多的照片。雖然PS後期降噪功能很強大，但是嚴重的曝光不足，在後期降噪的過程中會嚴重損失照片的銳度和清晰度，我想很多朋友也是難以接受的。

好的，排除了這些問題照片，那麼基本上你就可以判定，你其它照片都是可以大膽的後期的。

一張值得後期處理的照片，從曝光、色彩、色調、構圖、創意等方面，你可以進行非常多的後期調整，大膽的調整吧！

照片有沒有後期的餘地，主要從以下三個方面去看:

第一:看曝光準不準。照片上如果出現亮的地方特別亮，面積特別大；暗部的地方特別暗，接近或者是黑色。或者整個照片都偏暗。在直方圖上可以看到。第二:看色彩準不準。從相機裡面匯出來的照片，色相（即色彩的相貌）是不是你想要的顏色，色彩純度夠不夠，色彩的明暗程度夠不夠，如果這些都不滿足需要，得要後期調整。第三:構圖準不準。因為在拍攝照片的時候，由於條件限制，構圖不一定是你自己想要的，有可能主體不夠突出，影響表現的視覺效果；有可能照片視覺元素在畫面上不均衡，造成畫面失衡；有可能畫面中出現了不應該出現的元素，等等。這些都要後期進行二次構圖。

這個也無非是從光影色彩構圖來看，一是爛片，看不到明顯的光線和陰影，大平光，色彩生硬，主體不明確，這種照片一般沒救了，這自然不用後期。二是好片，曝光準確，構圖合理，主體表達清晰，存在小毛病，拍完後自己挺滿意，給老法師看也說修修更健康。修一下不足之處，提升照片質量。拿到網上得個贊，投出去得個獎。第三，現在連《阿富汗少女》的作者史蒂夫-賣凱瑞都做後期，估計認為自己照片不用後期的人不多吧。

對於如何知道自己的照片有沒有後期的餘地？我認為最主要的一個因素是要看這張照片有沒有一個好的主題。一個典型的例子就是解海龍拍攝的"大眼睛"《我要讀書》。據說當時原片並不十分理想，而是經過後期處理才是我們後來看到的樣子。

在攝影中曝光中有個“寧過勿欠”的說法，也就是說曝光過度更容易丟失細節，缺乏後期的必要。其他的曝光欠一點、顏色偏一點、畫面不均衡、主體不突出、背景較雜亂等等瑕疵都可以透過攝影后期得以糾正。