回覆列表
  • 1 # 春眠不覺曉wh

    浪漫這個詞,聽起來就來情調,令人開啟想像的空間,充滿幻想。那麼,什麼是浪漫呢?

    廣義上的浪漫,意為縱情,任意;爛漫,富有詩意,充滿幻想;風流,不拘小節。

    浪漫被認為是對現實世界感到不滿,對未來充滿期望和追求的,一種理想遠大的個人英雄主義情懷。

    有人把崇拜、幻想、陶醉、狂熱、感性和迷戀,都歸結於浪漫的具體表現。

    有人說,浪漫是用金錢和精力堆徹的,浪漫的代價有點大。有人策劃了一個很奢華的婚禮,請了大腕,定製頂級禮品,成為傳說,被認為好浪漫啊!

    有人說,隨著網際網路普及,浪漫卻少了。原來談場戀愛,還會寫詩,寫信;現在都懶得寫字了,發幾張現成的表情,問候,祝福圖片了事。

    有人說,隨著生活節奏加快,大家做什麼事都迫不及待,急功近利,人變得更現實了,還有什麼浪漫可言。

    還有人說,如果李白生活在現代,還能浪漫,還能寫出關於名川大山的浪漫詩篇嗎?

    你看現如今的景區門票,還有吃住都太貴了;若遇到節假日,不是滯留路上,就是看人山人海,浪漫早被踩在了腳下。

    再看看一場古人的送別,是那麼的浪漫無比。桃花潭水邊,木舟欲行,忽然聽到腳步聲,歌聲響起,老朋友來送別了,叫人好不感動,好不浪漫。

    “忽聞岸上踏歌聲”,所以就有“桃花潭水深千尺,不及汪倫送我情”的千古名句。

    浪漫往往給人的感覺,好像是一種很神秘的高大上,但往往理想很豐滿,現實很骨感。而如今,搞場浪漫卻越來越難了!

    在這個消費與物慾時代,今天的浪漫,有太多人為造作們痕跡,亦太注重儀式感了;

    浪漫似乎成了機器生產的標準化產品,它的商品化和商業化味道太濃;電視、電影、小說、儀式,也都是千篇一律,人人效仿的浪漫模式,或公式,或程式,高雅而庸俗。

    平凡人,過平凡的日子,每天都得為生活奔波,得應對衣食住行各方面壓力。哪有心情,精力,財力去製造浪漫。

    現如今,只要有錢,還肯花錢,就有專業的公司為你設計;用錢可以設計出,買到不同檔次的浪漫。所以也就難以感受到真正的浪漫了。

    人間煙火,平平淡淡才是真,過日子講的細水長流,每天難免鍋碗瓢盆,柴米油鹽醬醋茶。有人說記實的通常不夠浪漫。而恰恰是生活中罕見的,才能製造浪漫。

    所以劇本總是源於生活,高於生活的創作。《泰坦尼克號》,一場事故,才讓一對剛剛相戀的情侶,構成了一幅生離死別的悲劇式浪漫。

    故事就是故事,並非生活的翻版。被幾代人奉為浪漫愛情故事經典的《廊橋遺夢》、《羅密歐與朱麗葉》、《簡愛》,套在現世,可能會有它的影子,但難見它的浪漫。

    真正的浪漫,是一種無私奉獻的情懷,是雙方之間的心心相印;它不需言語,一個微笑,一種默契即可。

    它只可意會,不可言傳。它也不是對物質層面的追求,而是對精神世界的憧憬。海枯石爛中的浪漫,平凡中見浪漫,才經得起時空的考驗。

    浪漫不一定會要很奢華,大場面,名貴的裝飾;有時它會普普通通,卻令人陶醉。汪曾祺詩曰,“家人閒坐,燈火可親”,好一幅怡然、安靜、親切的生活場景,它不浪漫嗎?

    明月當空,桂花樹下,相愛的人相依相偎,仰望星空,免費消費,不浪漫嗎?

    夕陽西下,老倆口手牽著手,漫步湖邊,在浪漫中一起漫漫變老,珍享每一天。這不夠浪漫嗎?

    也許真正的浪漫,是放下勢利的心態,是放下固定的程式,是放下不切實際的幻想,是放下商業化的心思;

    用心去感知生活,順其自然,真情流露,才能窺探那神秘而無時不在的浪漫真容。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 兩歲半讓孩子去幼兒園的居多,我覺得至少得三週歲再去,你們呢?