也有“揚李抑杜”的，比如最近的郭沫若！

“貶李揚杜”最早起於唐朝，爭執不休，韓愈一句“李杜文章在，光焰萬丈長”平息了爭端。

宋朝又出現“貶李揚杜”之風，這與宋朝崇尚理性的詩歌創作觀念有關。由此至今，關於李白、杜甫的“貶揚”之爭，此起彼伏，從未平息，未有勝負，只是此消彼長而已。

學術之爭還是個人喜好，都很正常。

至於誰的成就最高，一個是仙，一個稱聖，韓愈已經替我們作了回答！我想，關於李杜詩歌的研究，應該只存在主題、風格等的差異問題，不存在誰高誰低的問題！

謝邀

李白和杜甫二人是唐朝詩文領域的頭部人物，二人各自代表了不同時期的唐朝文學，李白出生於公元701年，活躍於唐玄宗開元前後以及天寶前期，而杜甫出生於公元712年， 活躍於唐玄宗天寶後期。雖然二人年級僅僅差了十幾歲，但就是差的這十幾歲分割了完全不同的兩個時代。

唐玄宗雖然被譽為中興之主，他執政前期和後期完全就是兩個極端。唐玄宗初即位時，政治清明，後世皆對他執政前期給予相當高的評價，“開元盛世”就指的玄宗執政前期。而玄宗執政後期，爆發了著名的“安史之亂”，大唐帝國從鼎盛直接墜入深淵。歷史評價“由盛轉衰”。

李白活躍時期的時代背景乃是安史之亂爆發前期，這時候的李白，浪漫，豪邁，奔放。李白周遊全國，走遍名山大川，寫出的詩歌想象豐富，大氣豪放，在詩中，毫不掩飾的抒發自己的喜怒哀樂。被朝堂徵辟做官的時候，他“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”。與友人對飲之時，他“呼兒將出換美酒，與爾同消萬古愁”。走到廬山的時候，他“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天”。夜宿山寺之時，他“不敢高聲語，恐驚天上人”。被朝廷賜金放還的時候，他“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”。李白這時所做的詩代表了盛唐的巔峰，安史之亂爆發後，玄宗入蜀，宗室永王自發起兵抗擊賊寇，李白前往投奔，結果受到牽連被大唐朝廷發配夜郎。後遇到朝廷大赦天下，因此又重獲自由，返程途中寫下“朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還。兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”。李白重獲自由後沒幾年就駕鶴西去。

而杜甫活躍時期的時代背景卻是安史之亂爆發時期，這個時期的杜甫，隨著天下大勢漂泊不定，從陝西，河南，四川等地流浪。寫出的詩詞現實主義豐富，表現出來了天下大亂的百姓生活。聽說官軍收復河南河北，他“劍外忽傳收薊北，初聞涕淚滿衣裳”。被反軍俘虜看到殘破長安，他寫道“國破山河在，城春草木深”“烽火連三月，家書抵萬金”。目睹村中老婦被前來徵兵的官差帶走，他寫道“老嫗力雖衰，請從吏夜歸”“天明登前途，獨與老翁別”。茅屋被大風吹散後，他又寫道“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，嗚呼，何時眼見突兀現此屋，吾廬獨破受凍死亦足”。杜甫的創作巔峰時期體現出他憂國憂民，充滿現實主義的思想。

別看二者只隔了區區十數年，但二者所處的時代大環境不同，很難界定二者誰高誰低，頗有些“關公戰秦瓊”的味道，俗話說“文無第一，武無第二”，李白和杜甫是唐代詩壇兩座撐天柱，少了誰都不行。

而至於貶李揚杜一詞，最早是由元稹和白居易二人掀起的，當時的社會背景就是大唐王朝歷經安史之亂後，各大節度使擁兵自重，而元白二人抨擊李白的想象力過於豐富，不如腳踏實地安安穩穩做點實事。在他們看來，杜甫的《三吏》《三別》那種才是詩壇頂峰。由於李杜去世後，元白二人成為了詩壇的領頭羊，他們說的話非常有分量，引起眾多小迷弟紛紛效仿，於是就有了題主所說的“貶李揚杜”一說。

浪漫主義和現實主義，相輔而成，缺一不可。既有李白的浪漫，也有杜甫的現實，這才組成了強盛的大唐帝國。