政治意義，軍事意義，且是用金錢來衡量？如果失去敘利亞，俄羅斯就失去了中東支點，且在全世界臉面丟失！影響深遠，有些東西不能用錢來衡量，比如鎮國的核武，潛艇，航母等。再多的錢別人都不會賣給你！

可別光看俄羅斯在敘利亞6年砸進300億美元，要看看美國和以色列砸了多少錢。

截止敘利亞戰爭結束初期，據官方報道，美軍在敘利亞的戰力人數維持在2000人左右。按照美軍在阿富汗戰爭之中的花費標準，2000人左右的兵力部署大概一年的花費是70億美元，約佔平均一年美國軍費總開支的千分之一。即使是這一數字，乘以美國在敘利亞的十年泥潭，這個數字就達到了700億美元。相比之下，如果如題主所言俄羅斯的真實花費為300億美元，那麼俄羅斯相當於只花了不到一半的錢就和美國打了個平手，您說俄羅斯得到了什麼？

軍費花銷理論上為700億美元，而實際花銷遠不止如此。因為美國在敘利亞戰場屬於徹底的“無後方作戰”，西面是伊朗，北面土耳其，南面伊拉克什葉派武裝，除敘利亞本國的反對派武裝之外，美國任何軍事動作都必須事必躬親。自己買糧食，自己運彈藥，自己構建防禦工事和通訊系統，除了沙特和阿聯酋兩個冤大頭負責為反對派購買廉價武器之外，美國與以色列可謂是打飛滴燒錢作戰。一窮二白鬧革命的敘利亞反對派武裝不僅基礎的生活後勤保障需要維持，美國國會還基本上以每年2-3億美元的額外重建撥款援助非政府佔領區重建基礎設施和居住房屋。這樣的花費可以說達到了每年90億美元左右。也正因為如此，有些吃不消的美國才勒令以色列尋找莫須有藉口參戰，分擔空襲敘利亞政府軍的大幅花銷。

反觀俄羅斯方面則是相對以逸待勞，俄軍本身在敘利亞地中海沿岸有三個大型基地，其中一個海軍基地和兩個空軍基地，糧彈被服等物資均可透過基地間對接轉運，還有敘利亞政府軍保障，而反觀美國則需要長途空運再繼續卡車或直升機轉運，非常麻煩。

不僅如此，敘利亞政府方面還以諸多轉移支付的方式購取俄羅斯的坦克，反空導彈系統槍支，基礎能源供應等等，俄羅斯相當於在邊砸錢卻又邊賺錢。

普京本人在2021年接受美媒專訪時還專門談及了敘利亞問題，普京的原話是，“我與美方領導人（其實就是特朗普）談過，我問他，你們把巴沙爾打趴下之後又當如何呢？你們談談你們的訴求我考慮一下”，但是美方沒有迴應，普京的意思是，美國即使打趴下敘利亞，也無法掌控敘利亞。

在繼續理解普京的意思，那就是俄羅斯需要敘利亞的穩定，穩定能給俄羅斯帶來什麼？答案是非常清楚的。

第一是保障俄羅斯在地中海的軍事話語存在，避免因為敘利亞當局的覆滅和土耳其的掣肘而使得俄羅斯在地中海失去海上和空中話語權，有人會問，俄羅斯又不直接染指地中海，為什麼要在地中海刷存在感？答案也很簡單，因為地中海話語的失去將使得俄羅斯的黑海門戶徹底大開並且失去前置屏障，而黑海則關乎整個俄羅斯南境的長治久安。如果一旦局勢進入危機狀態，北約軍艦能夠順利從地中海長驅直入黑海，那麼後果不堪設想。

第二是打斷美國的陣營能源計劃。美國意圖將自己陣營的沙特、阿聯酋、約旦等產油大國透過輸油管道相連線，並且透過敘利亞直出地中海到達歐洲，這樣一來既可以避免伊朗在波斯灣鬧事阻礙西方陣營產油國的油路，還可以大大縮短運輸成本的運油週期，因為目前如果沙特石油想出口歐洲，必須南出波斯灣繞紅海過埃及蘇伊士運河再入地中海到達歐洲，無論是航運成本還是埃及的過路費，都是不小的花銷，如果這一油路打通，那麼俄羅斯能源的成本優勢將大打折扣。

第三其實也是筆者認為最重要的一點，俄羅斯要摸清美國的常規作戰之底。我們常說兩句話：知己知彼百戰不殆和實踐出真知。自從冷戰之後，美俄兩國除了空軍個別戰鬥機和海軍潛艇在北極切磋武藝之外，一直沒有互相探底的機會。尤其自從克里米亞危機之後，普京下大力氣整頓部隊的成果到了什麼樣的水平，依然沒有實際答案。對於真正有軍事經驗的領導者來說，戰場的實際碰撞要比情報資料來的更加真實和直接。美軍F35究竟有多厲害？S300，S400系列究竟能否經得住考驗？俄軍T90坦克的新技能和資料優勢是否真實存在？俄軍戰鬥力重整之後的遠端機動和異地作戰能力究竟怎樣？是普京和整個俄羅斯軍界都需要檢驗的問題。

也正是經過敘利亞戰場的針鋒相對，使得俄軍形成了當前美軍無法陸地決勝俄軍的真實答案，也正是美軍也看到了這一答案，使得美國並不敢在烏克蘭局勢上繼續押寶反俄陣營和烏克蘭政府軍。

與此同時，透過敘利亞戰場的檢驗，也使得各國看到了俄羅斯打造的S300、S400和T90系列坦克在美械裝備面前是足夠硬的“盾牌”，不僅提升了俄羅斯軍火的銷路，也真正提升了普京在各國領導人面前的話語底氣。

用300億美元換來這種軍事底氣，無論對於俄羅斯還是俄羅斯人民，都可謂超值非凡。