如果不是太過分，我覺得無視是對一個人最大的報復，因為你的無視，讓他無可奈何，束手無策，一點辦法也沒有。俗話說近君子，遠小人。

我現在都不和人吵架了，哪怕對方說三七二十二，我都會說:您說的對！不要和三觀不合的人吵架，更不要和純傻逼去計較，因為他會用他多年的純傻逼經驗來打敗你！腦回路都不一樣，你理他幹什麼？除了拉低自己的智商和層次，真的是得不償失的，沒有必要！

只要不是無緣無故的針對自己罵人，侮辱人，直接可以無視的。

說話難聽都是個人教養問題，父母沒教育好，總有一天，社會會教育Ta的。

如果是專門的噴子，汙衊、誹謗、謾罵人的，可以舉報後拉黑，不要與之爭論，到時候其它人分不清誰是有問題的那一個。

大千世界，無奇不有，網路裡，各個年齡段，各行各業的人都有，看問題的想法不一樣，觀點不一致很正常，可以接受反駁，但不接受侮辱和謾罵。

是想無視，但心裡真不舒服，不回上幾句感覺啥都不香了。但區別對待，對於可能由於自身文化或者表達有限，說清楚了就彼此雲淡風輕一笑而過，說不定不打不相識還交上朋友。而對於專門的噴子，揀要害說上幾句，後面再唧唧歪歪就不理他了。沒有那閒功夫，有這時間睡睡懶覺做點家務或者拉過看別的好文章不好嗎？

別人給你送禮，你不收，那最後禮是誰的，結果顯而易見，別個愚蠢的人爭吵，浪費時間，井蛙不可語海，夏蟲不可語冰。

跟他懟，懟人也是一門技術活，不在實踐中練習，怎麼提高專業技能？不提高專業技能，在生活中要用的時候怎麼辦？

我發的帖子，就是我的地盤，我的地盤豈容他人撒野！

鬥爭是人的天性，何況網路上的鬥爭，不管成敗，付出的代價都極小，這是何等的享受啊！

與天鬥，與地鬥，與人鬥，其樂無窮。

有輸有贏，輸了之後，要分析對方的套路，從中汲取經驗，精力旺盛時回頭再鬥！

對付噴子最有效的辦法直接拉黑，沒必要浪費自己的口舌和時間。

說話難聽的噴子都是閒得蛋疼對社會不滿的人，也是不講任何道理的群體，更是無可救藥的懦弱者。他(她)們整天像老鼠一樣躲在黑暗的角落裡，在盤算著如何突然衝出來驚天動地，惹得別人不安寧並以此為快。所謂噴子說白了就是心理不正常的人，一個正常人何必與一個不正常的人去糾纏，從而浪費自己的時間和精力。

人到一百，形形色色，凡在網路上發表文章，網友都有不同的評論。參加評論的人各人觀點不同，文化層次不同，有好評，有反對意見。只要不是惡意中傷，一般我都會解釋，據理探討，有時一笑而過。絕不互罵，對人身攻擊，對不講理髮不文明汙辱圖片的拉黑了幾位。對有種秀才遇到兵有理說不清的人最好不理。古人曾教導我們，平生切莫與畜牲一樣的人爭高下，爭贏了你比畜牲還畜牲，爭輸了你比畜牲都不如，爭個不輸不嬴你還是畜牲。明白了這樣的道理，就可從容對待所謂的噴子。

首先，每個人都有自已的發言權，有自已的信仰，理念，觀點和立場。有自已的主觀認識，以及對各種事務和事際的事件的分析和判斷的自我意識和分析能立。所以，在相同的事件中有不同的認識，分析，判斷，以及不同的結論和論定，都是合乎情理的，也是合情和理的。當然，這裡排除無頭無腦，沒有一點實事依據的，無端的謾罵和汙辱。

以異求同，從不同中尋找出相同，這樣，也才能達到一種共鳴，才能從不同中尋找到相同的共同點。也才能做出關健性的論證。比如，支援和反對。有支援，也就有反對，有正的一面，也就有反的一面，有對立的一面。所以，只要知道了這些，瞭解了這些，我們就可以衛護自已的觀點，堅持自已的信仰和理念，做出自已的論證和判斷，最終做出自已的論定。

言論自由，是屬於每各人的權力，不同言論的辯論，也只是我們在衛護自已的權力和定論，是在衛護自已的信仰。這無可厚非。但尊重他人的言論，也是我們的一種修養，也是我們提倡百家爭鳴的總職，也是我們中華民族幾千年遺傳下來的一種文化文明的文化美德。

我尊重別人的言論，也堅持自已的信仰和觀點。對的我支援，錯的，我反駁。

萬事自有定論。

如果你怕、反感別人說話難聽，與你觀點相悖，最好的辦法是不發表你的觀點。既然你在公共平臺發表你的觀點，你就是希望別人回答的。

難道你的觀點就是正確的？

不會，但也不會回慫人家。這種現象我還是第一次遇見。

搞的馬玉琴走不了路在地上爬

第一條我覺得很不好，就回了尷尬的表情圖。

第二條給我的第一感覺好像是被人打了一悶棍的感覺。

但仔細想來人家馬玉琴與李玉成也算是合法夫妻，國家都承認了。你憑啥說是有悖倫理，有失體面？只是因為大多數人接受不了他們的年齡差距？

那楊振林與翁帆，一個是82歲一個是28歲呢，他們可相差54歲的年齡差啊。只因為前者是女比男大，後者是男比女大。

個人觀點，如有爭議可點評。