一位律師收費高，一位律師收費低，該選哪位呢？

這個選擇取決於很多因素。

一，訴訟目的？無非兩個目的，最多也就是三個：一是賭氣，二是為財，三是前面兩個目的的相加。

二，案件的難易複雜程度？通常來說，收費高的律師，其執業能力與收費標準是成正比例增長。

三，律師與訴訟法院的熟悉程度？這個不是潛臺詞，也不涉及陰暗面，多個朋友多條路，這是社會常識。

如果案情比較複雜，訴訟目的無論是爭財產或是賭氣，都應該選擇收費高的律師代理。

如果爭議的事實清楚、證據充足，案情比較簡單，請律師的目的主要是走程式，則請收費較低的律師為宜。

如果是刑事案件：一，案件的定性爭議大的案件，不要捨不得花錢請律師。二，案件定性爭議不大，辯護目的定位在量刑上的，請咋樣的律師則可視自己的經濟能力量力而行。

功夫在書外。自己領會吧。

法律條文就那麼多，所有律師都懂。為什麼有的就是資深大律師，有的只是法律工作者？為什麼才用同意的法條，不同的律師代理，官司走向會完全不一樣？你覺得是法律條文的原因？還是人的原因？

選什麼樣的律師代理打官司，沒有法律框框，完全取決於委託人打官司的心態，和律師以往在代理訴訟中，給大眾留下的勝訴影象對其感染影響。

有的人打官司，不是相信法律的公正，而是幻想寄希望於律師超越法律回天之力的技巧上，因此就把勝訴的“寶”押在他認為“有本事”的律師身上，加之經濟條件充足，就會選擇“高價”律師。

有經濟實力，又搞派場的人打官司，總想以律師的知名度“品牌”，先聲奪人的震懾對方，從而增強勝訴的心態安慰，也選高價律師。

有的人搞虛假訴訟，正品律師會嚴守法律而辭，但也有專掙昧心錢又不計後果的“訟棍”，會不諱疾忌醫的接受委託，因臭味相投，委託人也會不惜重金僱傭冒險高價律師。

只有尊重法律、相信法律公正的打官司人，無論經濟實力多麼強大，在選用律師的問題上，只求律師幫助訴訟以維護自己的合法權益而為之，並選擇收費合理合法，又有責任心及具有敬業精神的律師代為訴訟。