秦軍當時己經無糧，重度飢餓，要是不是換下廉頗，就只能撤軍了！大部都餓死的，一部趙軍拼死換來的，與豬一樣的趙括無關。所謂殺敵三千自傷八百，何況悍勇趙軍？須知白起坑殺四十萬趙軍之後，本要求一口氣滅趙的，但秦國供不起糧，秦王只有下令撤兵，睜眼看著趙國喘過一口氣，可見趙軍之悍勇秦軍之窘迫！

想多了。

冷兵器時代的戰爭，殺敵一千自損八百，勝了就行。你還指望來零傷亡？

何況在戰略上，長平一戰讓趙國元氣大傷，失去的爭霸雄心。同時也讓山東諸國對秦國望而生畏，難起對抗這心。所以，是大勝。

白起損失了25萬出自哪？！說長平之戰秦軍損失過半，是不仔細讀史的結果。其出處是白起拒絕領兵攻邯鄲之時說的，但他領導的長平之戰時，卻是主張攻邯鄲的。實際上，白起與趙括長平戰後，秦國就退了兵，還有第二次長平之戰，不是白起領導的，是二次長平之戰後攻邯鄲時，秦軍已損失過半。呂思勉誤讀《史記》成為所謂白起長平之戰損失過半的始作俑者。否則，白起死的真是一點不冤，前後不一，真的該死，戰國“戰神”不會犯這種低階錯誤找死。

雙方損失很自然，人都不是鐵打的，白起也指揮不了像韓信背水一樣的人，為什麼呢？主要劉邦政策鼓午了民眾抗暴。但其中關鍵的是損失了列華人民，白起殺降帶來後果是群情激奮，誓死抗敵，向白起復仇。白起以往的殺降是不是跟掠奪財富有關，不得而知，因為據史書記載；他把收繳都直接交給了恩人魏冉，使他富可抵國。這次長平屠殺可能有另一種想法；就是破壞“遠交近攻”方略，對擠掉魏冉不滿。但起初昭王也好範相也好都是團結利用他的，屢次請求他出戰。他哪？放二百童子軍入邯鄲報信，無非增強了邯鄲人的與城共存亡的決心，白起這事不是作的冒傻就是故意搞亂。他任情所為恐怕戰國時期只他一個，王遷就他，範相雖對他殺降有隙也沒法。只好收了韓魏託蘇代講和給的城池土地，再讓他白起作下的爛環璄自己收拾，白起自然要表露出不是他思維蠢，是根本不想攻下邯鄲，才適合他邏輯行為，以後戰場收的東西肯定要歸國庫了，“咸陽四貴”再不能私分了。越請他，他越高傲競說出什麼“我說不要打邯鄲吧，結果秦王不聽，遭成了如此殘敗”話傳到範睢耳裡，也不知秦王聽到沒有。反正在秦王發怒前，又找了白起一次。意；這節鼓眼上必須馬上出征，不然結局不會好。白起仍固沚不聽勸，秦王聽到白起對自己責怪言語，果然發怒了，先是把白起趕出了京城，還是沒捨得殺他。昭王對他是客氣的，別人因這一狂言早滅他三族了，只不過趕走他，別為統一國政大事業拖人氣，當絆腳石。白起還是執迷不悟，一路的不服氣。秦王考慮後於是說：“像這樣的白起走遠了，恐有後患，不如徹底除去他”。看範睢作事風格，大概是範相提議眾臣議後再定 ，因王說出了就可執行了，為什麼還要討論？其中可能有範相的意見，因為秦王也開始主要對範相言他態度麼。結果可能范雎等贊同了昭王觀點，當然也不能不同意，還推測出殺他有決定意義；不只日後怕他搞亂，還對列華人心是個安撫，替他們復了仇，就可讓他們順服秦國，結果這一更重要意義是；僅僅過去一年多，列國就被摎將攻打的擁昭王為尊，在以後有生的三年昭王終於有贏取初次統一的機遇和概念了，昭王這個武統概念和范雎的遠交近攻手法 不僅使始皇繼承應用，還使大中華疆域長久打下牢固的基礎。