第一，沒把中文放在首位。第二，只要條約內容平等，用哪種語言表達並不重要。第三，樂觀暢想，五年之後，世界上會有更多的人學中文。到時候也可能會有中文定的條約。

1.中國跟其他國家的雙邊條約肯定是有中文版。

2.國際條約有的也有中文版。比如最著名的《聯合國憲章》。

3.中文僅僅是幾個國家的通用語文文字。如果條約所涉及的國家根本沒人使用中文，條約必然沒有中文版。北約、歐盟這些國家籤條約難道會籤中文版嗎？中日韓如果籤條約也不可能籤法文版啊。

4.世界上目前最通行的語言文字還是英語，這是毋庸置疑的。

你這邏輯真是奇怪。和中國的協議條約肯定要有中文啊。外國本身又不用中文，為什麼訂條約要用中文呢？如果與中國無關，那天用不用中文和我們沒有關係。訂條約，協約國雙方的官方語言肯定是有的。

所以說多音字多義字通假字要果斷去掉，簡化漢語是有識之士的共同認識，漢語的深入發展已成為它作為一種語言的巨大障礙

全世界簽定條約、為何不敢用中文？：

一：中文是最難學、最難懂的文字，常用字就有3000多個、都要靠死記硬背，普及較為緩慢；

二：中文的字、詞多音、多意，難以把握；

四：孔子學院在世界各國的普及、為中文的學習與運用、創造了良好的條件；

五：中國考古大會的開播、正在引起世界與論的廣泛熱議，中文、越來越成為世界的主要通用語；

跟中國簽訂條約沒中文版的條約是不成立的，再說中國是聯合國五常，中文是聯合國合法文字語言，在國際上用中文簽訂任何條約合約有效且合法，此處省略五萬字說明