盧克文寫的很不錯，最最主要的是他愛國，他是作為一個愛國者的角度做的影片，寫的文章。作為一個愛國者沒有理由不粉他。

思想從來不是高學歷者所獨有的。

盧克文和其它一些說的形而上脫離實際的教授學者或者一些立場在美日歐的走狗相比，他文章易懂，不水文有乾貨且政治立場堅定。

更何況，教育普及很廣，我讀了碩士，除了專業方面能力加強了一些，並沒有覺得別的方面和同志們有什麼差別，我們是同一個群體，就是無產階級打工人、乾飯人，想要自己國家變好一點的小建設者而已。

拿學歷說事符合公知們的一貫設定：現在我們國家的人民，“民智未開”，之所以反對甚至抨擊他們，只是因為他們都是一群“愚民”。

前段時間看了一部主旋律連續劇《覺醒年代》。

“新文化運動”，由陳獨秀、蔡元培、李大釗、胡適等等一批仁人志士開啟，志在啟迪民智，創辦各種進步刊物，大力推廣白話文，用民眾聽得懂的方式傳播他們的思想，甚至走上街頭，走進工人的生活。也是他們的存在，讓北大一時成為新文化思潮的匯聚之所。但同時也和一大批保守的傳統學者產生裡劇烈的衝突。有一幕我印象深客，北大的著名復古派學者質問陳獨秀畢業於哪一所大學？這一幕和今天的場景何其相似。

或許盧克文的很多觀點存在問題，大可以批評指摘，但拿學歷說事，放在現在，實在是有點兒LOW、土、俗了，況且還是一個自詡學識很高的高等學府的教授。

學而不立身，便是德

不配位了。

自媒體這個行業屬於廣義的人文行業。與理工科更需要專業系統的高等教育作為基礎不同，人文學科更容易產生低學歷逆襲的成功案例。比如說莫言，劉慈欣，路遙，有人會在乎他們的學歷嗎？你覺得papi醬和李子柒的影片很好，會先調研一下他們的學歷再決定是不是關注嗎？這顯然是很可笑的。郭德綱沒上過表演系，周星馳只是訓練班的龍套出身，這不妨礙人們看他們的表演會開懷大笑。公式相聲的博士夫妻，也沒賣出去票啊……

學歷低，不代表他沒文化，沒知識。學歷代表一個階段掌握知識的程度。學校是獲得知識的途徑之一，人終生學習最重要。

一是他的作品是用了大量心血，收集資料，尋思寫作角度，組織讀者能聽得懂的語言，把生硬的國際國內時事政治語言通俗話，大眾化，深得讀者喜愛。盧克文用刻苦，用勤能補拙贏得了讀者！

二是盧克文三觀正，不譁眾取寵，不媚俗，以一顆誠摯的心為正義發聲，為社會廣泛接受。

盧克文的經歷說明小人物也能成就大事！

接地氣，跟他出身有關，以前是深圳的產業工人。願意下苦功研究細節，能說一些大眾能看得懂的文字，不裝，不會像一些學者那樣居高臨下

英雄不問出處，再者說人家盧克文出身也不低。

從智商來說八十年代末九十年代初中專分數高於高中分數尤其是在農村，因為這是農轉非的分水嶺，一般學習好的農村學生絕對首選中專而非高中。

最重要的是以學歷論水平本身就屬於思想迂腐、僵化，自古以來多少英雄豪傑或者開天闢地改朝換代定乾坤者都是學歷不佔優者。如我們的領袖毛主席僅僅是師範畢業，明朝的朱元璋沒有讀過書，輔佐趙匡胤打天下的趙普只讀了半部論語。比爾蓋茨、馬雲誰又是憑學歷成功的呢？

老徐，一個人民大學教授哲學的人居然有這麼不嚴謹的學歷觀，是該煽他自己的臉還是應該問責人民大學用人失察呢？

簡單一點說，他寫的文章是經得起推敲的，他的文章不僅僅是資料收集，更多的是實地考察，親自走訪。所以文章裡更多的是真實。

做自媒體這跟學歷高低沒有關係呀！關鍵是個人的學習能力，自學能力，和不斷持續輸出優質內容的能力。我看了幾期盧克文工作室的影片，他的影片從大的格局上讓我們看到了世界上，國與國之間發生的一些事的深層次原因。

我先是關注司馬南大爺級別的影片，

進而又看到了溫言鐵語，

某一天看到一位年輕謙和，白襯打底外西服的盧克文，再後又看到司馬南客廳又看見了這年輕人，雖然人有視角第一印象的本性，理性的我外加自己的年齡，不能和小朋友一樣以貌取人，就看了盧克文的影片。吸引我的是有寬廣的視野，嚴密的以經濟為主思維方式，能客觀地，系統有機結合，把不同重量級的人物在時間的節點上通俗易懂地敘述出來，醍醐灌頂，恍然大悟，這裡需要查閱多少資料，核實，分析，整理，直至成文。個人覺得受歡迎有幾點原因。

1.儘管國家在崛起，在復興路上，上下左右，內外交困，人們在焦慮中不斷內省外求，對於國際時政有多了一份熱情。

2.大部分讀者有獵奇心，而盧克文也彌補精神上空缺。

3.通俗易懂，客觀有序的敘事文章更貼近讀者的味道。能瞭解時事又能增長見識。贊贊贊

好的講師有大智慧可以讓複雜的問題簡單明瞭，通俗易懂！英雄不論出處！學歷只是一方面，大庭廣眾論人家短板不是好漢！

盧克文是因為家庭變故選擇讀中專，但是人家成績也是名列前茅！

英雄不問出處，老祖宗已經把道理講得很淺顯了。

學歷只是一個官方認證，盧總更多的是編輯文章，個人覺得這個是跟思想有關係，而不是跟學歷有關係。

你應該說開國一代學歷都不高 他們是怎麼建國的？ 學歷代表一切嗎？ 如果是 大家不用比貢獻直接看學歷好了

因為他的文章能讓普通老百姓能讀懂能理解。沒有華麗的辭藻沒有不知道百姓疾苦的高高在上，讓我們老百姓更愛自己的和國家更知道怎麼做好自己手裡的工作而不是想那些高階噴子那樣一邊喝著紅酒一邊賣弄自己的學歷。

自媒體時代，喜歡看都不需要理由。這些高高在上的，寫的都什麼破玩意，也沒啥資料基礎，就直接提出個觀點，三觀不正，還裝B。

我們是看他寫出來的精彩的內容，而不是學歷。

但是那些諷刺他學歷的人，有本事怎麼不寫出來點優秀的作品呢？

最早粉他是因為看了他那篇講解南韓總統恩怨情仇的文章，寫的非常用心和精彩，最關鍵的是他的文章都是在大量閱讀和實地考察之後編寫的，也給我指引了讀書的脈絡和方向，英雄不問出處，這個自媒體的時代，學歷真的很重要嗎？只要能產出優秀的文章，提高國民的認知和眼界，就值得大家圍觀學習！

寫的有水平和學歷有什麼關係？學歷只表示學習經歷，不代表你的能力。

你認為你是本科碩士博士，中考就比中專牛逼嗎？至少在某一年前，省部屬的中專還是包分配工作的，都是分高的上中專。我是九六級的就是這樣，在下全縣第三名都考不上。

傳播三要素：事件、傳播者、受眾。事件，盧能表述的簡單易懂；傳播者，盧能最快的反應熱點；受眾，立場堅定且大家樂於接受。這有啥不明白的，你一個個學者專家，舞臺都不在這裡，還嗚嗚渣渣，沒啥大意思。