SA指的是獨立組網，NSA指的是非獨立組網。SA指的是新建5G網路，包括新基站、回程鏈路以及核心網。SA引入了全新網元與介面的同時，還將大規模採用網路虛擬化、軟體定義網路等新技術，並與5GNR結合，同時其協議開發、網路規劃部署及互通互操作所面臨的技術挑戰將超越3G和4G系統。而NSA指的是使用現有的4G基礎設施，進行5G網路的部署。基於NSA架構的5G載波僅承載使用者資料，其控制信令仍透過4G網路傳輸。說白了一個是推倒重來，一個是在原有基礎上擴充套件功能。Mate20X同時支援SA和NSA對消費者而言是好事，這樣無論運營商選擇哪種5G建設方式，消費者都能用上5G網路。

華為官方今日宣佈，華為Mate 20 X 獲得中國首張5G終端電信裝置進網許可證，同時該機也是同時支援SA/NSA的5G雙模手機。許多小夥伴都表示疑惑，“SA/NSA”是什麼意思呢？筆者在這裡簡單科普一下，5G雙模、SA及NSA的一些小知識。

5G雙模

其實這個是很好理解。一般來說雙模都指的是雙卡雙模（當然也有三卡三待的手機）。雙卡雙模是指一個手機裡能夠放入兩張電話卡，這兩個電話卡可以是不同制式，比如移動+聯通、移動+電信、聯通+電信。5G雙模也是同一個道理，使用者可以同時使用“移動+聯通、移動+電信、聯通+電信”的5G網路制式。

不過根據華為李小龍的說法，華為Mate 20 X 5G版並不是雙卡雙5G，而是“華為現在能一張卡5G，一張卡4G。其他平臺產品目前只有單卡，要回到單卡時代。”

SA與NSA

SA指的是獨立組網，NSA指的是非獨立組網。組網方式是運營商在進行網路建設過程中採用的一種網路“搭配”方案，在新的網路制式出來之後，如何最大化利用舊的網路裝置“相容”新的網路制式、獲搭配新的網路制式基站發揮其作用，從而減少成本投入，這就是組網方式存在的意義。

5G獨立組網（SA）指的是新建5G網路，包括新基站、回程鏈路以及核心網。SA引入了全新網元與介面的同時，還將大規模採用網路虛擬化、軟體定義網路等新技術，並與5GNR結合，同時其協議開發、網路規劃部署及互通互操作所面臨的技術挑戰將超越3G和4G系統。

5G非獨立組網（NSA）指的是使用現有的4G基礎設施，進行5G網路的部署。基於NSA架構的5G載波僅承載使用者資料，其控制信令仍透過4G網路傳輸。

在3GPP TSG-RAN 第 72 次全體大會上，提出了8個有關5G網路架構的選項——選項1到選項8。其中選項1，2，5，6是獨立組網，選項3，4，7，8是非獨立組網。不過由於選項6和選項8僅是理論存在的部署場景，因此實際使用場景中不予考慮。

選項1是指純4G的組網結構，也就是4G基站+4G核心網+4G終端，我們可以看到獨立組網，顧名思義的“獨立”於前代網路的全新組網方式，這種方式需要大量的資金支援。

選項2是指純5G的組網結構，也就是5G基站+5G核心網+5G終端。從2013年中國移動4G正式商用算起，迄今為止中國移動擁有230萬個4G基站，按照5G的高頻及低穿透來看，5G基站的規模成型，其數量要遠大於4G的數量，按照這麼算下去，獨立組網5G，即便是中國移動，估計也是夠嗆，因為太燒錢了。

選項3是指核心網是4G核心網，控制面錨點都在4G，但是在處理核心網資料時需要將部分資料送到5G終端上，理論是好的，但是4G基站硬體是否能達到5G網路的要求，還是兩說。

選項4是指4G基站和5G基站共用5G核心網，5G基站為主站，4G基站為從站，這就是非獨立組網。其實從字面意思上來看，已經很好理解了，非獨立組網就是把4G和5G硬體資源“充分利用”，達到省錢的效果。

選項5是指把4G基站升級增強之後連到了5G核心網之上，這樣的場景一般來說只能是用於5G建設的前期，隨著後期5G核心網建設完畢之後，增強型4G基站相比5G基站各方面都不如後者，這種組網方式的弊端就在這裡。

選項6是指5G基站連到4G核心網，然後5G在進行獨立組網，這完全就是浪費錢的行為，5G基站都獨立組網了，核心網用4G的，不切實際。

選項7是指把選項3中的4G核心網換成5G核心網，這麼做的前提是選項3中的4G基站必須全部升級為增強型4G基站。

選項8是指核心網使用4G的，然後使用5G基站將控制面命令和使用者面數據傳輸至4G核心網，但是這也做需要對4G核心網進行全面升級改造，成本太大，相當於建設5G的同時還要全面升級4G核心網，由於成本太大，該選項直接被捨棄。

其實，上述的選項3、4、7還有更加靈活的子選項組網方式，筆者在這裡就不在做詳述。

綜合來看，華為Mate 20 X 5G版本支援的雙模和SA/NSA，對消費者而言無疑是一件好事。只是雙組網模式，這意味著終端的網路移動性將更強，靈活性也更強，不會出現因組網方式不同而無法接入網路的現象。

sa是指獨立組網模式，指的是新建5g網路，包括新建基站、回程鏈路、核心網。

nsa是指非獨立組網模式，是指利用現有的4g網路設施進行5g網路部署，5g載波只承載使用者資料，控制命令依然由4g網路傳播。

應邀回答本行業問題。

我們可以從圖例中看到，SA(獨立組網)其實就是手機終端只連線4G或者5G，而NSA(非獨立組網)的時候手機需要同時連線5G和4G的基站。如果說比較象的是就是4G最初期的時候，應用過的SVLTE/SGLTE，手機同時待機2/4G，語音由2G網路承載，而資料由4G網路承載。

SA組網有3種，Option 1也就是現在的4G組網，和5G是沒有什麼關係的。

Option 2是未來5G建設好了5G的核心網之後，手機只需要連線5G基站，接入5G核心網，而Option 5是未來5G普及後，4G核心網被取代，手機可以連線4G基站接入5G核心網，屬於未來4G網路的演進部分。

對於5G網路而言，一般的SA組網指的是Option 2。

其中Option 3/3a/3x是不建設5G核心網，主要是對原來4G的核心網進行升級改造以支援5GNR基站的接入，控制面錨定於LTE,現網的LTE基站不需要升級改造。

它的優點是對於5GNR的覆蓋連續要求很低，而且由於不需要建設新的5G核心網，可以最快速度的部署5G。

他的劣勢是由於缺少5G核心網，而且控制面錨定LTE，所以無法支援URLLC場景，也無法支援網路切片。在某種程度上，這只是利用了5GNR基站對於現網的LTE網路做了部分補充,可以讓使用者上網的速度快一點兒，也就可以做到這樣了。

Option 7/7a是已經建設了5G的核心網，但並且完成了對現網的LTE基站的升級改造，但是控制面依然是錨定於LTE。

由於Option 7已經引入了5G核心網，已經可以支援5G的三大應用場景，並且是支援網路切片的，這個屬於非獨立組網的第二個階段，不過由於控制面錨定於LTE，相比之下時延還是有些高，不可能達到5G最終要求的超低時延。

Option4則屬於NSA的後期階段了，這個時候不單單是5G核心網已經建設完畢，4G基站已經升級到eLTE，而且控制面已經錨定於5GNR基站。

到了Option 4的階段，LTE基站已經徹底的成為了配角，屬於在發揮餘熱了，而這時候的5G網路已經可以支援全部的5G網路功能，已經可以說是和SA組網的Option 2沒有什麼大的區別了。

不過這裡有一點，NSA組網的LTE基站和NR基站需要來自同一廠家，這裡原來是誰家的LTE基站覆蓋區域，誰家的優勢就更大一些了。

到了5G網路覆蓋後期，5G基站覆蓋可以完成連片，這個時候終端不需要同時在連線4G和5G，可以直接在5G網路上完成全部的應用。到了這個階段，甚至可以將4G翻頻，完全的退網4G，將現在的4G網路使用的頻譜應用在5G上。這些非連續的載頻可以被應用在5G的FDD基站上。

SA組網的優點是可以一步到位，直接省去了改造LTE網路的費用，也可以支援5G的全部應用。但是它的缺點是前期支出大，而且對於5GNR的連續覆蓋要求比較高，商用的速度要延後一些。在工信部突然在2019年6月6日就發放了5G商用牌照，而三大運營商計劃在2019年10月左右就在40個城市開始5G商用，這也使得三大運營商不得不加快5G的部署速度。在目前來看，現在聯通是已經決定了從NSA開始。而電信和移動也不在堅持原來的以SA組網部署5G的說法，目前移動和電信的說法是從NSA和SA混合組網開始建設5G。

我們知道，目前5G的兩種技術路線是：NSA（非獨立組網5G）和SA（獨立組網5G）。

NSA（選項3x）與SA（選項2）, 乍一看，其實就像邊三輪和兩輪機車的區別。

NSA，採用雙連線方式，5G NR控制面錨定於4G LTE，並利舊4G核心網EPC。SA，5G NR直接接入5G核心網（NG Core），它不再依賴4G，是完整獨立的5G網路。

1）、NSA沒有5G核心網，SA有5G核心網，這是一個關鍵區別。

2）、在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜；在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

3）、在NSA組網下，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術；在SA組網下，終端僅連線NR一種無線接入技術。

5G大頻寬、低時延、多連線的網路能力，加上網路切片和MEC技術，將使能全行業創新應用，但由於NSA在5G核心網、上行頻寬、時延等方面的能力有限，會導致很多5G應用創新受阻。

5G時代要擴充套件行業應用，需要更大的上行頻寬支撐影片回傳，需要更低的時延支援及時遠端控制，需要更低的小區切換時延確保影片中斷無感知，而NSA組網在網路能力上支撐不足。

簡單的講，5G的發展目標就是“1+3”：1，就是一個可使能網路切片的5G核心網，並最終實現一張全雲化的網路；3，就是eMBB、uRLLC和mMTC三大應用場景。5G時代，運營商將以“1+3”為發展主軸，從2C向2B市場擴充套件，最終使能萬物互聯和全行業數字化轉型。

但NSA組網沒有“1”，“3”大應用場景也不完整，它主要是依託於4G生態規模繼續拓展eMBB業務，其網路能力不足以支撐全行業全場景5G應用。

好了，以上僅僅是我個人的觀點，總的來說，SA才是5G的必然選擇。