所有網路聊天辦公軟體都是需要大眾認可、操作簡單、方便快捷的，“來往”和微信一樣，微信已使用多年，相比於來往已有固定的使用者群體，再就是來往“扎堆推薦”、“公共號推薦”這些過度干預使用者行為的功能，相比於微信，缺乏了使用者的自主性。“釘釘”適應辦公需求，更多的功能優越於內網飛秋等軟體，所以吸引了部分企業群體。

關於來往的看法

當然全國的市場，大的社交軟體來說，騰訊還是玩的好，所以阿里在這裡沒有玩起來，所以只能寄託於別的，在釘釘的興起之前還有一個軟體那就是

支付寶的社交之路

支付寶納入螞蟻金融的時候，支付寶那時候也開始推出了社交聊天功能，不僅僅是支付功能了。從而也想透過支付寶獲取下社交市場，但是支付寶現在做的社交還是偏向於消費社交，這個還是很強大的，因為支付寶認識到了如果完全社交從定位到消費來說他們絕對會損失很多。

釘釘的崛起

我覺得釘釘軟體，更多是在大資料人工智慧領域一個崛起，更是迎接網際網路辦公的一個新時代，所釘釘的企業化管理和簽到等功能做的很豐富。

我們公司也曾經去用過，通知會議、會議簽到等等事項都做的非常不錯。

而且在服務企業化、員工之間的社交還是做的不錯的，而且也為企業帶來了不少的效益回報，其實這也算一種社交的另闢蹊徑。走出自己的風格。

所以阿里在運營和電商以及商業化操盤來說還是具備有一定優勢的，而且他用社交屬性更好的帶動了網際網路經濟的快速發展，這個是阿里不可磨滅的貢獻，而騰訊系我覺得更多是在消耗娛樂網際網路的市場。大多數從娛樂、生活、遊戲等領域去賺取。所以從這個方面來說他的辦公系統一直沒有做起來，我覺得還是對中國中小企業不理解有關係，從騰訊不斷的模仿小企業，讓很多小企業死掉的行為中就能看出來。而阿里更多是依靠和扶持小企業的行為還是比較多的，釘釘也是扶持小企業標準化管理的一種方式。