你是拿存量資產和流動資金的對比作參照吧？
擁有價值一千萬房產的人不算太少，可這些人絕大多數不能隨時拿出一百萬現金。而掌握著一千萬可用資金的人，哪怕他實際上是負資產，這些錢統統是借來甚至騙來的，這麼大的現金流就意味著他掌握著更強大資源。
你也是這麼想的吧？
問題是不同狀態的錢購買力未必相同。同理，不同軍隊的單位戰鬥力也未必是一個概念。
運輸大隊長的十萬人跟songguo峰changjin湖十萬“最可愛的人”能是一回事嗎？
現代如此古代亦然。
數十萬烏合之眾被數千精兵追著砍的事並不罕見。“孫十萬”的故事聽說過吧？他的部隊其實質量沒那麼差，但是由於他指揮不力，發揮不出戰鬥力罷了。等而下之自然更不足論，別說十萬就是百萬又有何用？
只談數量不看質量是耍流氓！
另外，如果一方事輕輕鬆鬆維持十萬常備軍，另一方事竭澤而漁強行動員起十萬軍隊，哪怕雙方兵員裝備大致相當，後者實力也遠不及前者的——二戰期間德棍兵力大多數時候遠多於米帝（總動員前只有十多萬陸軍），你覺得誰更有實力？
你是拿存量資產和流動資金的對比作參照吧？
擁有價值一千萬房產的人不算太少，可這些人絕大多數不能隨時拿出一百萬現金。而掌握著一千萬可用資金的人，哪怕他實際上是負資產，這些錢統統是借來甚至騙來的，這麼大的現金流就意味著他掌握著更強大資源。
你也是這麼想的吧？
問題是不同狀態的錢購買力未必相同。同理，不同軍隊的單位戰鬥力也未必是一個概念。
運輸大隊長的十萬人跟songguo峰changjin湖十萬“最可愛的人”能是一回事嗎？
現代如此古代亦然。
數十萬烏合之眾被數千精兵追著砍的事並不罕見。“孫十萬”的故事聽說過吧？他的部隊其實質量沒那麼差，但是由於他指揮不力，發揮不出戰鬥力罷了。等而下之自然更不足論，別說十萬就是百萬又有何用？
只談數量不看質量是耍流氓！
另外，如果一方事輕輕鬆鬆維持十萬常備軍，另一方事竭澤而漁強行動員起十萬軍隊，哪怕雙方兵員裝備大致相當，後者實力也遠不及前者的——二戰期間德棍兵力大多數時候遠多於米帝（總動員前只有十多萬陸軍），你覺得誰更有實力？