題主所說，溥儀建立的滿清，指的是日本在九一八事變後，擁溥儀為傀儡，所建立的偽滿洲國吧？如果指的是偽滿洲國的話，那麼題主所說的兩個問題都是不成立的。

首先，所謂的偽滿洲國並非溥儀建立的，而完完全全是由日本竊取東北三省後，日本建立的殖民地，只是名義上使用滿洲國的名號罷了。說溥儀是傀儡，都有所誇張，他最多算是日本的一個員工罷了，還是一個沒有任何權力的榮譽員工。

既然偽滿洲國不是溥儀建立的，自然也就跟大清國沒有關係了。清廷在辛亥革命被袁世凱逼迫退位後，所謂的大清國已徹底滅亡，民主和共和已深入人心，滿清皇室既無可能也沒有實力進行所謂的復辟。

無論是張勳的辮子軍進京，進行的所謂復辟，還是宗社黨，包括日本所建立的偽滿洲國，都跟所謂的大清朝一樣沒有什麼關係，頂多算是不甘心大清朝滅亡的一小撮滿清貴族的妄想罷了。

溥儀建立的滿洲國根本就不能算是清朝的延續，根本就不是一個合法政權！

溥儀不過是日本人的旗子，難聽點說，就是走狗罷了。日本人讓他當偽滿的“康德皇帝”，不過是為了掩飾他們侵略吞併東北的罪惡而已。他本人不僅沒有半點實權，甚至連人身自由都被日本人給限制住了。

其實，中國歷史上出現過不止一個又外族擁立的偽政權，比如說南宋初年的偽齊，就是其中之一。但是，偽滿與偽齊相比，根本就不是一回事。人家偽齊雖然同樣是由外敵擁立，但是偽齊好歹還有自主權。偽齊皇帝能夠有效調動手中的軍隊，能夠有效控制政權統治範圍內的各州各縣。而偽滿呢？從頭到尾都只是一個政治笑話罷了。

日本人根本不把溥儀和他的滿清遺臣當一回事，他們沒有半點實權，偽滿的軍政大權全部掌握在關東軍的手上。偽滿的所謂軍隊，不過是日本人的幫兇走狗，聽候日本人的調遣，在抗戰中充當炮灰罷了。

作為一個近現代政權，偽滿的名義“元首”和他的臣僚不僅沒有權力，而這個政權不僅沒有獲得中華各族同胞的認可（連廣大滿族同胞，也都不支援這個所謂的滿洲國），更沒有得不到國際的認同。偽滿，從頭到尾都是滿清遺害和那些日本人在東北自嗨而已。

首先，糾正兩個細節。溥儀不是薄儀。建立滿清的應當是努爾哈赤，國號是皇太極定的，入主中原是多爾袞。溥儀在東北建立的政權叫滿洲國。兩者之間，除了溥儀充當聯絡之外，其他方面也談不上繼承。

其次，這和中國歷史上一些王朝覆滅之後，東山再起的情況不太一樣。溥儀在這個過程當中，沒有發揮主導作用。充其量只是一個傀儡。日本人選擇他主要是為了籠絡滿清的遺老遺少，起到分化華人的作用。這次復辟根本談不上回光返照，借屍還魂更合適一些。

最後，相比其他王朝，清的滅亡真的是很乾脆的。唐代滅亡之後，還有後唐，南唐追慕；崇禎上吊之後，南明小朝廷還撐了好幾十年。清滅亡以後，只有張勳的短暫復辟和日本人經營的偽滿洲國。而偽滿洲國根本就是日本人用來騙人的幌子而已。主要原因有兩點，一是晚清時期的統治實在不得人心，二是共和意識已經成為當時社會的主流。