騰訊是網際網路公司，類似亞馬訊，Facebook和谷歌，都沒有做手機的基礎。手機本質是臺電腦，可以理解為可以打電話的小電腦。所以，蘋果，聯想等電腦公司很容易轉入智慧手機。而騰訊連正宗的軟體公司都不算，所以BAT做手機可能性不大，跨界太大。

晶片與網際網路公司跨越那就更大了，晶片屬於積體電路，是電子工業的明珠！在PC機時，還沒有電腦公司做晶片的。現在蘋果三星高通華為做晶片，要感謝三家公司，一個是中國臺灣的臺積電，提出了製造與設計分離的代工；第二是ARM，只賣CPU，GPU的lP不自行生產。使進入手機晶片的門框大大大大地降低。第三要感謝谷歌。安卓的免費，使PC霸主微軟舉手投降鎩羽而歸。安卓的開放使任何一個晶片公司獨佔手機晶片市場的希望破滅了！如果谷歌與高通合作，僅支援高通的晶片，那除了蘋果，全世界的手機只能老老實實地給谷歌和高通交錢，也就沒華為三星什麼事了。

騰訊真正想做的是類似安卓的手機作業系統，似乎是和Intel合作，但是失敗了。

騰訊這類網際網路公司喜歡做大資料雲計算，它本身有基礎，再進一步做雲計算的伺服器，可以先從組裝入手。做伺服器晶片，他們就沒這本事了，與本行不沾邊，就象廚師做菜歷害，但種菜養雞養魚末必會。淘寶去做晶片，它就是從零開始，肯定比格力做手機難多了。

社會分工，術業有專攻。當然，這不是不做研發的藉口。

軟體是軟實力，硬體是硬實力，組裝是裝實力。騰訊是軟實力，華為是硬實力，ⅩX是裝實力。一般而言，硬實力﹥軟實力﹥裝實力。因為硬實力直接轉化為軍事工業，印度的軟體業非常歷害，基本上可以算除美國外第二大，但硬實力工業卻還停留在發展中國家水平，印度的軟體業水平比中國高，但工業水平可能就是中國90年代水平。所以說，硬實力比軟體力更難。當然，沒有硬實力和軟實力，去做組裝肯定好過什麼都不做。

inter amd ,機車羅拉，惠普，蘋果，三星 ，高通，除了三星蘋果，都是製作晶片硬體四五十年老廠商都沒做出手機晶片，一個做遊戲的國內廠商怎麼可能做出來，inter amd包括伺服器晶片 機車羅拉的，做出晶片都聘請斯坦福哈佛大學麻省理工的碩士研究生博士花了十多年才做出穩定的晶片，就憑遊戲廠商，國內大學高材生，基本夠嗆

中國菸草為啥不去製造晶片？

出了中興華為這檔子事搞得全民都知道自己國家“缺芯”。缺的東西多了，不要啥都給往眾多企業往上套。聯想百度在人工智慧行業有研究，騰訊阿里在雲計算有成就，中興華為在通訊業有成就，小米在物聯網上有建樹。不要以有一個行為去抨擊綁架其他企業。要說賺錢誰能賺的過菸草？你咋不讓它擁有核心技術？

被某些黑心自媒體引導的腦子也不大好使了，除了華為好像其他企業都是廢物。您倒是撿個頭皮硬的質問下。