歷史上偽造印信的案件，可分為兩種，一種是害人，另一種是救人。我在這裡舉兩個例子，一個趙高，一個汲黯。

趙高，算是偽造印信對中國歷史影響最深遠的一個人。在秦始皇死後，趙高掌握秦始皇寫給扶蘇的印信，秦始皇一死，趙高私自拆開來看。看見立扶蘇為帝的內容，所以將印信扣留。而他扣留印信最主要的原因，還是為了榮華富貴。他做過胡亥的老師，對胡亥很瞭解，認為胡亥做了皇帝以後，自己可以控制他，然後篡位稱帝。所以，與李斯密謀，偽造印信，命扶蘇自殺。趙國和李斯的目的，很明確，就是為了享受榮華富貴。趙國想稱帝，而李斯想繼續做丞相。

我們再來看看汲黯，很多人對汲黯這個人估計很陌生，汲黯敢於直諫漢武帝，被寫進了《史記·汲黯列傳》。漢武帝對他，非常尊敬。汲黯在漢武帝時，最開始任命他為郎中令的侍從官。當時閩越民風彪悍，內鬥不斷，在他做官期間，漢武帝讓他去閩越視察民情。汲黯在回長安的時候，路過河南郡，當地發生嚴重的水患。而當地的官員救災不力，出現了人吃人的局面。汲黯所持符節，偽造一份聖旨，下令當地官府開倉放糧救濟百姓。偽造印信聖旨是死罪，因為漢武帝還算一個號皇帝，明察秋毫，認為他賢良。所以，額米有殺他，後來還讓他在長安做了中大夫。再後來，做到了都尉，比照九卿待遇。可見，汲黯偽造印信是為了救人。

一個處於利慾薰心，一個出於大公無私，一個為了自己，一個為了他人。偽造印信，無非這兩種心態。

歷史上確有偽造印信的事情，而且案件數量還頗為可觀，造假者的目的則不盡相同。

《讀例存疑》有載：“偽造印信，律意本為用銅私鑄，形質、篆文倶眞者。言之既造矣，且不止於一用，用且不止於騙財而已，故立法特重，並有造而未成者，減一等之文。若今詐偽之徒，削木摶埴、磨石、鎔蝋皆可以成印，其文雖印，其質非印也。苟以其文似也，而可以謂之偽造。則假如有鎔蝋成方形，而未篆印者，亦可坐造而未成之罪哉。”從這段文字可以看出，偽造印信不僅可以用銅來鑄造，木頭、石材、蠟等材料也可以作為原材料。很多造假者不要求和原物外觀一致 ，而在印文上力求模擬。

偽造印信可以假冒官職，從中牟取利益。

《刑案匯覽三編》中有一個案例：山東司有偽造諸衙門印信者，私雕假印騙取錢糧。對於這樣的案件，判決視情節輕重量刑。律法規定，假若事關軍機，冒領錢糧、假冒官職則斬立決，從者絞監候。如果與這幾種行為無關，只是騙取財物，則判處斬監侯。

《世宗憲皇帝上諭內閣》記載，有“蘓文韜用假印偷賣米票，同夥三人共得錢三千一百文”之案件。米票是從糧倉中領米的憑證。這種涉案金額不多的案件，仍要參照 “假印立斬之條”。

《清實錄》中也有不少偽造印信的案例。這裡主要提兩個涉案金額較大，影響也比較惡劣的案件。其一為“河南省題逃軍朱亞兆商同楊題名偽造赦文私雕假印一案”。朱亞軍、楊題名因犯罪而被充軍發配。他們計劃逃脫，但是又怕沿路有人盤問會露餡，所以起意偽造赦文。他們先揭下當地縣衙的告示，仿照上面的印文雕刻了假印。楊題名捏造了兩封赦文，用假印蓋章封好，之後二人分路逃走。不過他們的逃脫之旅比較短暫，因為文書格式不對，很快就被官府捉到了。犯人攜帶的假的赦文被水浸溼，字跡模糊，只能憑犯人口供還原。裡面大致寫了“恩赦自乾隆五十七年發配起至嘉慶六年止，準其保釋，不得謄挪阻滯，即驗放行”等語句。縣衙釋放犯人回原籍的公文和詔赦諭敕是不同的，正是因為犯人在官府公文這方面缺乏常識，沿途官員很快就識破了這個騙局。

第二個值得一提的案件是嘉慶十六年，孔繼銘偽造衍聖公府執照木戳謊騙川督諮案件，誆騙金額高達一百二十餘兩。總的來說，古代罪犯偽造印信多以謀取錢財為目的，敢於冒充官員的還是少數。

參考文獻：

《讀例存疑》、《刑案匯覽三編》、《世宗憲皇帝上諭內閣》、《清實錄》

這種案件肯定發生過。至於目的也肯定是為了自已辦某種事方便。歷史上還有冒充縣令去上任的人。因為過去.聯絡不方便，只憑一紙印信，就可以堂而皇之走馬上任了。而且外官無命令不能隨便進京，所以朝庭也不輕易知道。有的假冒能達數年！