一、就民商事訴訟而言，如果從原告角度看，官司贏或輸，基本上取決於起訴是否有道理，這包括：對訟爭的法律關係性質，是否有準確的把握、主張的理由事實證據、法律依據是否充分、確鑿；如果從被告角度看，贏官司的關鍵是對原告起訴的理由能否準確理解和有效地組織起抗辯的主張、證據，提出相反的法律。

二、如果是刑事訴訟，辯護律師的對手方是公訴人，公訴人與法官同出自國家司法機關，情感上天平一開始就對辯方不利。辯方的贏或輸主要取決於被告是否最後受到公平、公正、合法權利是否受到保護。

三、如果是行政訴訟，被告恆定是國家行政機關或其他根據法律授權，作出具體行政行為的組織。原告能否勝訴取決於被告是否確實違法行政。

綜上述，沒有律師參與，贏或輸的結果事前都不可能有準確的估計，如果最後訴求受到支援，百分之百是瞎貓碰上死耗子。所以，事前預估勝訴與否，沒有律師參與是不可能的；如果案情簡單、權利義務明確，訴訟過程中的證據梳理、組織、訴求、抗辯理由的釐定，如果沒有專業律師參與，結果不利的機率也遠大於有律師參與。喉嚨痛、發熱是普通感冒還是新冠肺炎，要考專業的醫學檢驗才能有準確的結論，如果不看醫生，吃錯藥的機會就機會是100％，是同樣的道理。