短期內,對使用者沒影響。國家控制風險的初衷可以理解,但一刀切的做法在長期中,對中國支付、金融乃至整個網際網路創新都會有巨大負面影響。
今天領先世界的移動支付,其基礎是支付寶賬號與銀行賬號關聯的快捷支付模式。這個模式2010時支付寶就找過銀聯,銀聯不願意做,支付寶不得已才自己一家一家銀行去推動直連合作。如果當初就不允許直連,恐怕到今天,快捷支付都沒上線,更不要說移動支付。
其實,更早在2004年,當時網上支付只有網上銀行,支付寶剛成立時還很弱小,覺得沒有能力直連各大銀行,於是去找過銀聯,希望透過銀聯出面來做個連線所有銀行網銀的網路,但銀聯看不上,結果支付寶不得不硬著頭皮用了3年時間自己一家家接通各銀行網銀。換而言之,如果當年就不允許直連,恐怕中國的網上支付都發展不起來,因此的電商、各類網際網路應用都會受巨大影響。
所以,現在斷直連後,基本意味著中國的支付模式很長時間內再有大的創新可能了,而未來基於支付創新可能的創新業務機會也很難有大的想象空間了。
短期內,對使用者沒影響。國家控制風險的初衷可以理解,但一刀切的做法在長期中,對中國支付、金融乃至整個網際網路創新都會有巨大負面影響。
今天領先世界的移動支付,其基礎是支付寶賬號與銀行賬號關聯的快捷支付模式。這個模式2010時支付寶就找過銀聯,銀聯不願意做,支付寶不得已才自己一家一家銀行去推動直連合作。如果當初就不允許直連,恐怕到今天,快捷支付都沒上線,更不要說移動支付。
其實,更早在2004年,當時網上支付只有網上銀行,支付寶剛成立時還很弱小,覺得沒有能力直連各大銀行,於是去找過銀聯,希望透過銀聯出面來做個連線所有銀行網銀的網路,但銀聯看不上,結果支付寶不得不硬著頭皮用了3年時間自己一家家接通各銀行網銀。換而言之,如果當年就不允許直連,恐怕中國的網上支付都發展不起來,因此的電商、各類網際網路應用都會受巨大影響。
所以,現在斷直連後,基本意味著中國的支付模式很長時間內再有大的創新可能了,而未來基於支付創新可能的創新業務機會也很難有大的想象空間了。