中公事業單位考試網為大家帶來法律知識考試《正當防衛的認定，你學會了嗎?》，希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

正當防衛是與我們生活比較貼近的刑法知識，提到正當防衛，不管大家有沒有學過法律，都有一些基本的認識，近兩年，在社會中發生好多正當防衛的案例，正當防衛作為新聞熱點和法律熱點，也成為事業單位法律題目中的常考點。考試通常以小案例的形式出現，但是考察的知識點比較細緻，綜合性強。因此，老師給大家總結正當防衛的認定，幫大家更全面細緻的掌握正當防衛。

正當防衛指的是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。只看概念，我們馬上會明白，張三對我搶劫，我在防衛中把張三打傷了，我屬於正當防衛，同樣，張三對李四搶劫，我路見不平，為了保護李四把張三打傷了，我也屬於是正當防衛。接下來我們需要具體掌握正當防衛的成立條件，第一是防衛起因，要求存在不法侵害，即不法侵害不是行為人主觀上假象出來的，而是現實存在的;第二是防衛物件，針對的只能是不法侵害人本人，不能是不法侵害人之外的其他人;第三是主觀上必須具備防衛意圖，不是打鬥報復或故意傷人的意圖;第四是要求不法侵害正在進行，如果不法侵害已經不存在，便不能再進行防衛，例如張三搶劫李四，李四在防衛中把張三打暈了，為了報復，李四乘機把張三打成重傷，由於李四把張三已經打暈了，不法侵害已經不存在了，此時又把張三打成重傷的行為便不屬於正當防衛，而是故意傷害或事後防衛;第五是防衛限度，沒有明顯超過必要限度，造成重大損害，如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，屬於防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

最後，需要大家關注特殊防衛，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。近些年發生的“崑山反殺案”、“趙宇案”、“淶源反殺案”等都屬於特殊防衛的典型案例，好多考題都是來自這些現實案例的改編，因此也需要大家關注一些有關正當防衛的新聞，多分析，多思考。接下來，我們結合相關典型例題一起破解這個考點吧!

【典型例題】某日深夜，武某持匕首搶劫下夜班的文某，文某一腳踢倒武某，致武某昏迷，匕首掉落一旁，文某仍氣憤難平，撿起匕首往武某心臟部位猛刺數下，致武某當場死亡，文某用匕首刺死武某的行為是：

A、正當防衛

B、防衛過當

C、假想防衛

D、事後防衛

【答案】D。解析：正當防衛指的是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛要求不法侵害正在進行，本題中文某一腳踢倒武某致武某昏迷，此時武某已經喪失繼續搶劫的可能性，不法侵害已經不存在了，文某撿起匕首往武某心臟部位猛刺致武某當場死亡的行為屬於事後的殺人行為，應當認定為事後防衛，故意殺人。故本題正確答案為D。

A、緊急避險

B、故意殺人

C、防衛過當

D、正當防衛

【答案】D。解析：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。強姦屬於暴力犯罪，題目中於某正在遭受強姦行為，因此反抗造成黃某死亡，應當認定為特殊防衛，不屬於防衛過當，不負刑事責任。故本題答案為D。