清朝從道光以前很算是鼎盛時期。咸豐以後慈禧運氣不佳外洋侵入開始一路走低。思想落後跟不上國際潮流被動挨打免不了。過去的事就過去了比民國還好些。

那個說的？

看我不打爛他的臉！

清朝這個時代大家都瞭解，就不多複述了。簡單說一下清朝怎麼不是一個健全的國家！

一個從部落發展起來的國家，在入主中華大地後，迅速被儒教思想忽悠瘸了。明明是個野人，用了兩天火就要穿西裝吃牛排，肯定會被人笑話，自己會露出馬腳。

明朝不是清朝打敗的，是李自成和崇禎葬送了明朝，清朝只是個趁火打劫的賊人而已。

入主中華後，產生了嚴重的自卑心，聽信漢人讒臣的騷點子，對漢人大肆鎮壓，剃髮易服。醜化漢人蒙人滿足自己的變態心。縱觀整個清朝歷史，滿人都對自己野皮豬身份產生了深深地自卑，清風不識字，大興文字獄。封鎖關東，守衛龍脈。大肆黑明，宣揚自己正統，後期寧予外賊不與家奴，再後來亡國後一群所謂的老旗人老規矩，都在刻意的顯示自己得高貴，其實就是對自己部落身份的忌諱。

把康乾盛世歸功於自己，殊不知中華民族，只要太平盛世，永遠會迸發出耀眼的光輝，並不是某個人當皇帝才這樣。而是中華兒女一直如此，只要給我穩定，還你一個康乾盛世。

後期動亂，出了道光咸豐光緒也不能扭轉局面。因為什麼，清朝人徹底被中國封建政治文化忽悠瘸了！自己是野人出身，非要穿西裝治國，經過幾代，你的辮子都斷不了，註定是廢物國家。

這麼說有一定的道理，原因有三個。

第一，從版圖來說，清朝是除了元朝外，實際控制面積最廣闊的一個朝代。而且，清朝的廣闊是實際控制，比唐朝的蕃鎮自治控制力要強很多。因此，它在中前期的國力非常強大。

第二，從政治來說，它繼承了明朝的衣缽，國內政治環境基本做到了比較好的制衡。內閣管理國家，但是受各行省制約，皇帝有最高決策權，但是實際事物大部分由內閣處理。可以說，在封建時代的生產力來說，這套政治制度是比較完善的。而軍隊則是以滿洲八旗為核心，從制度上來說滿人是職業軍人，而綠營等其他軍事單位負責後勤和平時的社會治安，與現代軍事思想比較相似。只不過由於沒有太過強調滿人職業軍人的責任和榮譽，在沒有戰爭的年代這些人鈍化了，導致清朝軍事實力在和平時期快速腐化。

其三，它在對待國內民族問題上有它獨到的見解。它由於自身是少數民族當政，因此它對於民族團結有更高的需求，因此誕生出的滿漢一家的概念，把自古以來中國就有的以文化為民族紐帶的概念雛形具體化、成熟化了。可以說塔在促進民族融合、中華民族文化概念的形成上有比較大的功勞。

但是，清朝也有它的不足。不足之處有三點。

一曰頑。由於滿清是從一個部落制的國家一下子轉變成封建制度比較發達的國家。它很多的制度帶有原始的頑疾，包括不尊重人格，包括因循守舊，包括暴發戶式的“自尊”，都讓它在對內、對外上有很大的缺陷。對內，它由於自卑，實施了文字獄等殘酷統治；由於不尊重人格，至使人才產量不足，無法出現真正的英雄人物；因循守舊，使得它不是考慮別人的可取之處，而是故步自封，認為天朝上國，天下第一。

二曰偽。由於滿族沒有根基，靠的是武力取天下，而建國初的不良示範（留髮不留頭）的政令，導致無人敢指摘當權者的不足，導致奴才橫行而缺乏賢臣，導致最終無人承擔國家的責任，洋人攻打北京只是跟皇上打架而不是侵略我們的思想。所以說，清朝的滿人實際上始終沒有能夠把自己融入到中華民族中、融入到漢人中。這就導致了沒人願意對清政府統治者真誠，沒人願意真心實意為國家效忠。

三曰懦。滿清由於是少數民族入關當了中國的主人，統治者天生其實帶有不自信的，因此，他們從始至終都有一種後路思想，那就是實在不行退回關外。因此，他們的責任心有所欠缺，他們在面對強大的外敵，正面打不過的時候，更多的是思考如何延續自己的統治。當然了，這是封建王朝家天下的價值觀，也不是滿清獨有的。不過它更加沒有勇氣而已。

這個怎麼說呢，要一分為二的看問題，清朝在封建王朝來說，在位的那些皇帝質量是最高的，基本上都很勤政，沒有出現過那個皇帝荒淫無道，特別不靠譜的，清朝開闢了有史以來最大的疆土（不要說元朝那幾年，不是一個概念），奠定了中國今天的版圖

清朝閉關鎖國、喪權辱國，這是事實，但這和清朝碰上了特殊的歷史時期有很大關係，清末所處的時代，全球範圍內發生了極大的變革，在這樣的環境下，稍微有一點沒跟上時代的節奏，就容易被人吊起來打，換成任何一個政權都不能做任何保證，好了，我的回答就是這樣，謝謝

以上的標準衡量當屬盛唐，那時有薛仁貴徵東，薛頂山徵西，疆土遼闊。唐人在國際上享有很高的盛譽。後來衰敗時有後梁，後唐，後晉，五代十國。而宋朝又分南宋北宋。後來的遼，西夏，金，元都不能與明朝的強盛可比。而清朝又滅了明朝。加之清朝是蒙古滿族人，驃悍，驍勇，善戰。強盛時，那時國土吞沒了東俄羅斯。在入關之後很會和漢人溝通。不否認，有過一段強盛期。後期的衰敗比祟禎好些，皇帝沒有逼上煤山。宣統又當了一段時間的傀儡皇帝，又比李煜的下場好些，沒有被宋朝的殺害。住了幾年牢出來，還寫了一部自傳(我的前半生)。

綜和唐宋元明清，都各有三百年左右的歷史，往後看，哪個朝代強盛?由後人再評估吧？之前的只能說是盛唐強盛。

誰說的！！！我還真不知道是怎麼得出這個結論的？清朝怎麼可能是中國最強的時代！

可以這麼說，清朝在前期還行的，那個時候歐洲和美洲還沒有進行工業革命，中國的國力應該是世界上最強大的國家！因為畢竟那個時候中國的人口是世界之最，國力自然也是最強！

但是到中期之後，第一次工業革命結束，歐美相繼進入工業化時代，那實力增加怕是要成幾何增長。

至於後期，那就更不用說了，多少的欺辱！！！！

清朝是有一段鼎盛時期，但不能說是五千年中的最強朝代。每個朝代各有貢獻才是正確的認識。

上圖是清朝歷代皇帝畫像

清朝持續了兩百多年時間也不算短，也為現在的中國留下了許多積極的事情。清初西方還沒有進行工業革命和改革，當時的中國絕對是世界上最強大的國家。當時的國土面積達一千三百萬平方千米，到了乾隆時期中國版圖基本奠定，比現在多了差不多三分之一，算是一個很大的歷史貢獻。

上圖為清朝時期的中國版圖

促進民族統一，各個民族都在政府統一管轄。推行改土歸流加強對邊境民族管理，從清朝開始實現了民族統一。

留下了眾多皇家園林、古建，如頤和園，均被評為世界文化遺產，和金字塔一樣，不僅是華人的文化遺產也是世界人民的文化遺產。

上圖為清朝時期修建的頤和園

清朝也為中國歷史貢獻出了眾多人才，政治家文學家藝術家等等，比如大家都知道的曹雪芹。也留給後世眾多文化藝術遺產。

個人認為這個說法是片面的，康乾盛世是出現在清朝，當時來說在某個方面來說的確很強，但是在乾隆六十年左右之後中國的生產力就由世界領先逐漸的沒落，而這段時間正處於西方國家第一次工業革命期間，而清朝還在自己的閉關鎖國的政策下樂不思蜀。

顧誠在《南明史》中這樣寫道““歷史進展的事實提供了最有力的證據。中國在明朝中期以前在世界上 處於領先地位，中期以後在科學技術等方面已經逐漸落後，但是直到明朝 末年中國同西歐國家之間的差距並不大，被大順軍推翻的明朝最後一個皇 帝朱由檢統治時期還是孜孜於引進西方科技，特別是火器和歷算，不少士 大夫也拋除畛域之見，注意吸收西方的新知識，儘管他們的目的是為了挽 救行將滅亡的明帝國。清朝統治的建立是以全國生產力大幅度破壞為代價 的，穩定後的統治被一些人大加吹捧，稱之為康雍乾盛世。正是當中國處 於這種“盛世”的一百多年裡，同西方社會發展水平的距離拉得越來越大。

例外，我的個人瞭解及看法經濟上來說是最強的時代是明朝 政治上來說是唐朝 文學科技上來說是宋朝 領土上來說是元朝 影響力來說是漢朝。

至於皇帝來說滿族被稱為馬背上的民族，當時清兵能夠入關以及統治中國二百多年肯定有過人之處但僅僅是那個別的幾位，嘉慶帝往後就不能用“厲害”來形容了吧。