直接離婚不就結了，還用得著憋三年的勁？

回去跟你發小說，找媳婦開誠佈公聊一次，問問她是想要婚姻還是想要“貞節牌坊”，要婚姻就守本分，乾女人該乾的事，要“貞潔牌坊”就離婚，回孃家守貞潔去，不要佔著茅坑不拉屎。

只要有《結婚證》霸王硬上弓就不犯法，因為錯的不是男人而是女人。

多大點事啊！有執照為基礎，“不怕沒好事，就怕沒好人”，找個能說上話的安撫一下，正顏厲色指出不履行妻子義務的嚴重錯誤、引起的嚴重後果，敦促她儘快改正！

應該不算吧，法律雖然不懂，按平想法在婚內妻子有這個義務吧？真不愛了乜沒必鬧到這一步，好聚好散，免雙方都不開心，

發小52歲再婚三年，再婚三年妻不同房，昨強行與她發生關係，算犯罪嗎？雖然有結婚證，違背女人意志，強行與她發生關係，屬於犯罪

婚內搶奸是某些“專家”就搶奸罪的任意、擴大化解釋。

搶奸罪的重要構成要件之一是：以暴力或以暴力相威肋，違背婦女意志，強行發生性關係的行為。

該犯罪具有社會違害性。而聽謂的“婚內搶奸”在家庭內有著複雜的原因。如：為達到索要錢、物以及其它不合理權力或事情為目的，以性關係為條件，達不到目的，決不允許。

該行為是家庭不和諧的重要原因。婚姻關係等等，包括共同生活、相互照應，當然也包括性生活。

再婚三年，不允許性生活。那麼，女方結婚的動機可謂不存，只想有個家，有人養活，而不盡婚內義務，這於情於理是說不過去的。

在雙方婚姻關係存續其間，不構成搶奸罪。