我是個農民，雖然種地不易，但是，我們不貪，不掙黑心錢。10元一公斤都貴了。按現在的市場行情，在農用物資現行價格的情況下，玉米、稻穀、小麥每市斤都在1.8元左右，2元以下比較合適。這樣，農民的收入相對得到了提高，又不影響百姓的生活。更主要是，杜絕了餐桌上的浪費。

問題是你漲不起來。國內無規模種植確實不掙錢甚至賠錢，但目前的糧價已經高於國際平均糧價。國內糧價上漲，規模化糧產利潤不合理增加不說，國際糧食會不遺餘力地走私進來。所以政府寧可補貼，也不會干預市場糧價。不是所有糧食生產者（包括規模化生產者）都賠錢，那些賠錢的農民，可以改種經濟作物，或者棄農從事其他職業。政府要確保的，不是散戶生產多少糧食，而是保護耕地數量，以維繫戰時產能（需要時有地可耕）。

目前，這是個很難回答的問題。老農民逐年減少，年輕人因務農不賺錢，無法養家，而不務農。

農業可行的方法唯有，國營農場化才能解決這個麻煩事。私營農場主的辦法是行不通的。

國營農場化的經營，是需要真才實學的，而不是其它什麼學

其實，農藥化肥漲價和糧食漲價不是一個概念。先拿化肥價格來說，100斤一袋的化肥，以前是120元，每斤1.2元；現在按180元一袋，每斤是1.8元。表面看來每袋漲了60元，其實，和糧食漲價的情況不一樣。拿小麥來說，平原地區的小麥一般畝產1000斤左右，如果每斤上漲一毛錢，每畝就多收入100元。如果一畝小麥用一袋化肥，就能多收入40元；如果用兩袋，就會虧20元。假如小麥每斤漲一元，結果怎樣？相信大家都會算這筆賬。

我只是回答題主提出的問題打個比方，說明化肥和糧食漲價的後果是不一樣的。我們要理性看待化肥農藥漲價的問題，它的價格同樣要遵循市場規律和它自身的商品屬性，不會貿然地、毫無節制地亂漲價。而糧食更不會隨意漲價，因為它不是一般商品，而是國家戰略物資，糧食價格可以說是牽一髮而動全身，糧食漲價其它商品會跟著漲價，到那時承受不起的還是咱們農民。

我還是這樣認為，咱們別指望糧食漲價給帶來實惠，只能呼籲國家加大糧食、種子、農機等的補貼力度，從而達到增產增效增收的目的。

要是論合適的話就跟四十年前一個比例就行，四十年前一個公社黨委書記一月工資買不到兩袋麵粉，現在一個鎮委書記一月工資買多少袋麵粉？大家可以一起算一下

農藥化肥價格上漲，糧食價格下跌，現實就是這樣:農民苦，農民累，農民心酸兩行淚。政策好，執行迷，上下盤剝剩層皮。真是鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。

讓糧價飛一下，採取自由落地的方式，別給指定價，那樣不能反應糧食的真正價格。同時也讓大家的心飛一下，感受一下糧價真正能給人們帶來什麼？體會一下糧食的珍貴。此時最好也別大量進口糧食，讓更多的人知道糧食的緊張，這樣都能重視糧食了。

經歷過糧食的價格真正反應，農民種糧的積極性也就提高了，糧價只需反應糧食的實際價格，隨行就市，不用補貼，把補貼農民的糧食直補還給大家，誰買糧誰受益，這也是間接補貼直接種糧者，因為你種地你賣到了高糧價，不種地就沒有這方面收益。

讓種子化肥價格飛吧，只要糧價也能跟著飛就行，既然都想走向市場，那就讓市場說了算，種子化肥需要成本核算，要利潤，農民種糧同樣也需要這些，難道農民種糧出力就不是成本，不需要時間，大家都按成本核算走，我不信農民會混成現在這樣，都不願種地了，都養活不了三口之家了，都需要以打工為主了。說了歸期，糧價再高，那一畝三分地也養活不了三口之家，生活水平不能與時俱進，糧價只能提高農民種糧的積極性，自覺重視種糧。

小麥每斤漲了一毛，尿素每袋漲了六十，其它的農資產品不言而喻，相繼漲價，收割、播種、旋耕等都已漲價。

糧食漲價，人民幣貶值。