這兩個問題墾定的說因病致貧的人多，希望國家醫療全免讓農民脫貧，雖然醫療保險對農民有利，但實實證明是錯誤的，希望國家醫療全免這才是正確的

能者多得決定了金字塔式的財富擁有量，出現超級富豪正常，出現大量貧民更正常。這不是病、懶造成的，這是沒有節制分配原則造成的。國家像一個家庭，不應像一個企業！

病，懶，都是少數，關鍵是制度，政策致貧，研究過嗎，它會讓大面積的人貧困，你勤奮，上進也沒用，它拼得是權，錢，爹

懶墮的都是那些光棍漢，身體強壯吊活不幹，國家這補那補，都夠他們用的了，遊手好閒，溜街打牌，可憐了那些老年人，整天在地了辛苦的勞動，誰會去體量他們？

不知道別人，我就說說，我的境遇，我八七年的，父母是下崗工人，但是日子還算說的過去，沒有大富大貴但是吃穿不愁，我由於學習不好，初中畢業就學廚師，在烹飪學校學習三年，後又拜我們當地名廚繼續學習廚藝，出師後收入還算可以在我們當地算剛工資，每月一萬多，結了婚，有了孩子，房子七十五平米全款，沒有外債也無內債，小日子過的挺滋潤的，可是一八年五月份的一次感冒導致雙腎急性衰竭，治療費，檢查費足足花了五十幾萬，現在命是保住了，但是每週要透析三次，工作不能幹了，還有大量的吃完，從一個小康之家，變成了一個低保戶，我是懶嗎？我是不想出去賺錢嗎？

因病致貧的多，有病不能幹活，去治病又拿不出錢，只好在家拖著。有的病從表面上看不出來，只看到人家天天不幹活做事，就會說人家懶。

如果說，是因病致貧，這是天災造成的。是可以同情的，甚至還得得到社會的幫助。如果說是因懶致貧，不但得不到社會的同情，還得嚴勵譴責這種行為。

要說是因病致貧的多？還是因懶致貧的多？還真沒有這樣一個確切統計數字。況且這個數字也不好統計。特別是因懶致貧這個數字就不好統計。因為懶這個概念太模糊。是大懶呢？還是小懶呢？到底懶在什麼程度呢？是因為什麼懶呢？這些都說不清。

但無論是因病致貧，還是因懶致貧。這都不是普遍的致貧原因。不能代表社會的主流。要說起致貧原因，要說出貧富差距原因。可以說是一個很複雜的社會問題，不是一個回答就能解決問題的。比如說，一個人的出身背景，家庭背景、社會關係背景、個人因素、先天因素，地域因素、城鄉因素、命運因素、文化因素、機遇因素、愛教育資源因素等等、等等。還有社會結構的因素。再比如說，在市場經濟的大潮中，農業、農民，本來就屬於劣勢產業，劣勢群體。你要放在市場經濟的洪流中，去給城市產業比，給市民比，無論如何是比不過的。就象龍王給乞丐比寶，怎麼能比得過呢？就象一個種田的農民給你這個有職業的醫生比，這就根本不是一個級別的比。可以說有的一出生下來就不在一個起跑線上。就有了差距。