把肥羅換萊萬蘇牙伊布埃託奧等等都比肥羅好，肥羅根本不是中鋒的踢法，需要回撤持球突破，頭球高空球背身球都是弱點，而且不夠積極，搶點意識和能力都很一般。

小羅實話說也不如內馬爾，這個組合也就頂多算一個丐版msn。

沒有問題，但需要改一下。

首先這三個人如果都在巔峰狀態，那麼即便對手10人龜縮擺大巴，也一樣可以突破。其實對手若是敢擺大巴，則更是穩贏的局面，三人都有靠個人能力來突破密集防守的實力，東方不亮西方亮，運氣不好也能進一兩個球。

但是，雖然三人巔峰期都是擅於中場拿球突破的球員，可以不依靠傳統攻擊型前衛的支援，卻還是需要和後場的銜接，也就是說，七名後衛並不合適，需要一名擅於組織的中場球員來踢後腰這個位置。

再有就是，不存在什麼羅尼居中，小羅梅西分列左右的踢法，這個陣容中沒有中鋒，沒有邊鋒，只有三個突破型球員，他們之間的配合應是傳統的拉丁式技術小配合，站位都無需拘泥於任何形式，與邊鋒中鋒的模式更是不沾邊。

首先足球是11個人或者更多人參與的運動，每個人都需要隊友的支援和配合。另外最重要的就是球權分配的問題。羅納爾多的時代不允許他達到場均7次射門以上，不是能力不夠，而是戰術紀律不許可，當然了，如果濫射被准許，資料一定會更亮眼，但絕對不會造就那個獨一無二的羅納爾多。小羅能創造出空間，這是他獨一無二的本領，是頂級的發動機也是頂級的節拍器，但是他只是一個合格的CPU，統御全域性能力稍差。而梅西即不是大腦，也不是節拍器，甚至不算髮動機，或許他可以算是終結者，但是他又達不到大羅的那種可以製造空間和時間的能力，簡單的說，他需要支援，而且是強力支援。或許在他們三人之後能搭配一個德科，是個完美方案。