婚姻的本質本就不是為了從中獲利，兩個人結婚，最好的狀態是因為愛情。因為有愛情，你才心甘情願受平淡生活的束縛，也才心甘情願走進另外一個陌生的人際關係中，去適應另一個人的家庭和交際圈子。如果一段婚姻，不管是男人還是女人，出發點就已經是想要從中獲利，那這段婚姻註定是不會長久的。婚姻生活本就很漫長，一天天的柴米油鹽，消磨的有激情，也有耐心。你要日復一日的忍受另一個人不同的生活習慣，學著認同並且欣賞，甚至到最後會被同化，對很多人來說都算一種煎熬。如果婚姻一開始就沒有感情基礎，那支撐你們的，除了剛開始能得到的利益，最終將會一無所有。結婚所能帶來的利益畢竟是一時的，這一時過了之後，他連表面做戲的理由都沒有了，你將如何自處呢？

你要相信，男人就算不能從婚姻中獲利，遇到喜歡的人也還是會想要結婚的。婚姻是愛情成熟後的必經階段，佔有慾會讓他情不自禁的想要跟你走進婚姻，然後讓你們彼此只屬於自己。如果有人因為婚姻不能獲利便不想要結婚了，那恭喜你，終於逃離了一個渣。還是收拾收拾心情，重新上路吧！

婚姻是愛情的結合，男大當婚，女大當嫁，兩相情願，別無他圖，只要雙方誌同道合，就會發展成為夫妻，根本就不必考慮什麼獲取利益的問題，只想結百年之好，過不離不棄，吃苦享樂在一起，幸福安康度終身的日子了。

女人也是想從婚姻中獲利才結婚的，結果女人被男人騙了，女人所有的暴風雨都是她一心一意愛著的男人帶來的，她以為男人也會像她一樣把對方放在第一位置，沒有想到自己只是被他排在了尾巴，到頭來才知，所謂的婚姻只不過是一場騙局，自己把自己騙了，所有想像的美好都是虛無的。

這個問題是個好問題。為什麼說好呢？因為不少女人經常說一句話：“如果結婚後生活水平不如婚前，我幹嘛要結婚？”這句話還有兩個前提，即個人收入月光，婚後還要養孩子。如果她並非體制內工作，即生育期間沒有收入，還要保證生活水平不低於婚前，算過她對男人的期待和男人承受的壓力嗎？

不知她們是否想過一個問題：如果男人也是這個狀態和態度，即婚前月光、婚後生活水平不能低於婚前，那麼結婚登記部門是不是可以關門大吉了？這個答案很容易得出，那麼她們為什麼敢如此提要求呢？她們真的對結婚與否無所謂？恐怕不是，要不哪來那麼多恨嫁女？真正的原因在於傳統，即女人結婚意味著給男人傳宗接代，而傳宗接代是男人的人生使命。既然給男人解決了這麼大的問題，豈能不向男人索取補償？

問題是時代在變，男人的觀念也在變。按女人的要求經過簡單計算，一旦男人發現媳婦兒娶不起，而且孩子只是隨我姓，幹嘛不說是男人在幫女人養孩子？娶不起加得不償失，男人索性放棄人生使命了，到時候看女人著不著急，豈不是自己更輕鬆愉快？

社會發展到今天，人們的思想已經徹底的解放了。對於愛情至上或者傳宗接代的思想觀念已經淡化。加之現在的物慾橫流的思想充斥著人的社會道德觀念。就像女人希望找一個有依靠的觀念是一樣的，其實說到底就是對於男人的要求來說，你身體還健康，外觀還過得去。重心還是你要有物質基礎或者有能力。同樣的，男人必須從這個女人身上得到他想要的東西。比如漂亮的身體，傳宗接代的理念，家庭觀念，人生伴侶等等。

那種覺得僅僅靠愛情才走進婚姻的觀念，在現實生活來說，是一種殘酷的打臉。人心浮躁的社會，敢於直面真實的現實的人並不多，或者說更多的人更寧願活在自己的夢想當中。把這個社會或者未來理想化。所以談到利益，人不免就有一種貶義，其實未必然。現實社會當中，很多大齡的剩男剩女，其實很多人剩下是為生活或者環境所迫。所以看待這個利益應該是比較廣義的。比如說經濟能力，個人能力，家庭環境，社會背景，文化程度以及性格特徵等等。也可以看作是一個男人的綜合資源。如果在你的這個綜合資源的框架下，婚姻不能帶給你更美好的未來，或者說更有利於綜合資源的發揮，那麼男人是不會考慮婚姻狀態的。

可能把婚姻當成一種交易，很多人會覺得太過赤裸裸。其實現實生活當中，你如果廣義的去看待它，也未必不就是一種交易。這種交易有利己與利他的區別。人總是在人生當中不斷的尋求一種平衡。在保障自己最大的利益的基礎上同時也尋求利他，才能使這種交易順利的進行。所以人們才會不斷的尋覓。去找尋適合他自己的終身伴侶。你可以想想，一個男人如果有豐富的綜合資源，那麼必然你就有更多的選擇。如果你的綜合資源比較匱乏，那麼你必然對於婚姻就沒那麼期待。不管你是主動還是被動。你終究會被所處的環境所作用。