我這個評估可能會令人難以置信，沒辦法，這次新冠瘟疫己經超過任何世界大戰了，也可以說千年未遇的瘟疫，太殘忍了。

那個先爆發，那個後爆發，有區別嗎？並非我盼著，或者是看笑話，而是現實趨勢己不可避免了。我估計都會在一個月內爆發，風暴三個月以上。

暴發的原因並不複雜，只要看看我們哈爾濱的一傳七十一傳染圖，就一目瞭然。這兩個國家的原因大同小異。

1、印度的主要原因。一是糞口傳染無法解決。二是人口密度太大，也是無法解決的。三是不能將傳染鏈追查個絕大多數。四是貧民生活基本保證怎麼解決？

其實，印度後來的管控是相當嚴厲的，只可惜遲了一二步。

2、巴西的主要原因。

(1)、前四點對印度相似。比印度的問題輕不少。

(2)、巴西有一個瘋狂的總統，這是一大原因。儘管軍政人員可以將其架空，但是，在基層和底層影響太差，到一定時期有可能出現騷亂之類的事。

(一)、印度

1、從印度採取的措施看，確實是窮人有窮法，印度政府上下捏著一把汗，動了不少腦子，切實可行的方法不少。

(1)、棍棒執法真是出於無乃的方法。一是印度的語言太多，許多是語言不通的。二是印度的宗教太多，說理難以說通。三是人口太多太密，沒有說理的時間。四是印度不少人太皮，說了不聽。

(2)、用畫線畫框的方法保證人與人的間距，省錢又直觀。

(3)、火車改隔離間，也是省錢又實用的方法。

(4)、印度農民工的一些做法，也是沒辦法的辦法。一是在封城時逃出，百里千里徒步回家。看似路上死了百分之一上下，可是，留下來可能要死百分之八九十以上。

二是印度農民工回家把自己隔離在樹上。反正我沒有笑話，反而是持尊敬態度的。這讓我想起了在沂蒙山區聽到的故事，五十年前村上的麻瘋病人自己上山去謀生，不連累家人和村人。

2、印度疫情一旦暴發，醫護力量，醫院及隔離設施，防疫抗疫物資等等，到一定程度顯然是不夠用。

(1)、醫護力量，無非就是現在在崗的醫護人員，退休的還可工作的醫護人員，改行的醫護人員，軍隊醫護人員，印醫及民間醫護人員，醫學生。估計印度政府的態度將是強硬的，所有這些人員必須逐步上崗的。

(2)、正式醫院、學校、教堂、一些公用及私用空間、火車及更簡易的隔離設施。

(3)、抗疫防疫物資將是最大的缺口。也是巨量的缺口。

3、面對印度的災難，國際社會想救援也是老虎吃天，何況，國際上也無多大力量救援。這裡還不提印度這些年有沒有真朋友的問題。

(1)、抗疫防疫物資需求量太大，國際風暴點太多，國際物資根本就只能供應一極少需求量。

(2)、國際上己幾乎無救援力量了。歐美俄日都是自顧不暇。中國也是四面受敵，忙於應對。估計印度的個別小弟或許被印度所迫去一半個救援隊。

(二)、巴西

巴西與印度大部分相同，不同點主要是：

1、尚沒有印度的窮點子多。

2、對不願上一線的醫護，應該不會採取強硬措施。

3、到一定時期，會拿瘋子總統祭旗。

4、估計有一些美洲國家會救援巴西。

(一)、印度

1、風暴半途，當醫療體系緊張時，會放棄老弱病殘，窮人等的救治。很可能發生暴亂之類的事，造成次生傷亡。

因為印度在英國入侵之前就是一個印度地區而已，英國將其殖民統一了一百餘年，印度自己統一了七十年，各部分向心力是很差的，一百多年來的族群矛盾也是很尖銳的，野心家也不少。這次大傷元氣，正好是個機會。

(二)、巴西

1、疫情死亡比例與印度差不多，總死亡在10%以下，一千多萬人。

因為只可能發生一些騷亂，很可能馬上彈壓下去。所以傷殘也就是二千多萬人，主要還是疫情傷殘。

2、巴西一般不會分裂的。

根據經應，西方的巴西比阾國印度危險得多。印度再怎麼也用棍子教會國民要保持距離而巴西人好象最喜歡的是狂歡節！他們比印度可要自由多了，警察如果敢用棍子擋住他們狂歡可能監猶只能用來關警察了！