美國土地都是私人農場主的，生產的糧食透過商人進入市場的，糧食從生話必須品變成了生產材材料，價格由市場說了算缺乏就提價，美國沒有土地的人太多了，有時商人對國內市場那種小打小鬧的生意還有點看不上，喜歡那些國際市場上大宗的生意，雖然利潤低點，但量大，成交速度快，可以速戰速決，來錢快，國內市場環節多，層層加價，窮人真受不了，當然有吃不飽飯的人，也不在少數

這很正常，發達並不等於應該養懶人。美國有很多福利機制和福利機構，因為他們的存在我們看不到有人餓死街頭，無錢治病的新聞。

美國那麼發達，那是國家的。美國那麼有錢，那是利益集團資本家的。他再發達，再有錢，普通百姓大眾還是要受到欺凌。壓迫的，這就是資本主義的本質。看到了美國兩千多萬的無家可歸者，這你就應該知道了吧，我們中國的老前輩和先烈們拋頭顱，灑熱血，毛澤東等先烈們犧牲了千千萬萬的英烈，為什麼領導華人民建設社會主義的中國了吧？就是不叫我們華人民生活在列強，資本家的腳下。

沒什麼奇怪的，哪裡都有懶漢！還有自己個性就喜歡遊蕩不幹活的人！中國扶貧工作也會遇到這種人！而且美國社會福利和救濟待遇很高，即便這些流浪漢也不存在吃不飽飯的問題！這些人拿到的救濟金，比中國大部分人工資待遇高很多！

這現象永遠都會存在丶因為能力不同經歷不同遭遇不同、這方面我們中國就超越了美國、困難吃低保有病全免費丶當然能做到這樣中國是走特色社會主義國家丶否則就難了丶不想多說請不要請我回答問題丶我是一個賭徒失敗了沒心情搞這些活動丶處於懺悔之中不要打撓

這很正常，資本主義制度下的兩極分化，美國談人權只是對別國而言，美國歧視黑色人種，黑人在美國以前多數是奴隸，現在多數是窮人，這是一個方面。另一個方面美國的經濟資本主義化，大財團大資本家主導地位高，所以富有很正常，相反那些老百姓相對地位很低，窮是很自然的。

換個角度去理解這個問題：

中國是社會主義，所以政府是“為人民服務”只要你是人民，政府就要為你服務。

但美國是資本主義，顧名思義，政府是為資本服務的，就好像一個小區，各位業主們每月交物業費，小區物業為你提供服務，當你有要求時，物業上也會盡力去滿足，可你交不起物業費，自然也沒有了服務，如果你在這個小區裡，連房子都沒了，而且還賴著非要在小區裡搭個棚，不走，物業那是要想辦法趕人的。

同理，美國這個小區裡很多業主失去了自己的物產，沒有交稅，自然也沒有為你服務了，而那2100萬人就像非賴在小區不走的人，所求的就是還要賴在那裡，吃飯問題自然不在小區物業的考慮範圍裡，小區的其它業主們看著可憐，有人為它們提供一些食物那也只是個人行為，體現在小區層面，只是做樣子讓業主們認為小區有愛心即可。

很多人認為美國現在因疫情死了這麼多人也不管，道理同上，小區裡不管每一家發生了什麼，小區只管小區的秩序正常即可。業主發生了什麼都是個人的事，小區裡如果房客充足，物業交費正常，其它的那就管不了那麼多了。

如果這個小區裡，房子空的多，物業會著急，會出臺很多政府招商引資，（美國放寬入境限制），如果小區住戶滿員，那就根本是不用著急的，看熱鬧就行了。

2100萬沒不飽飯算沒麼，它們還活著。

新冠疫情都死了小百十萬了，它們連命都沒了，美國也照樣不管。

美國不是社會主義國家也絕對非共產主義嚮往的社會，美國純粹資本主義國家，私有制社會，美華人可能會沒有國家觀念，2千多萬人吃不飽靠的是富人施捨，不工作靠依賴性生活，國家發現金的救濟，施樂會發放食品，有錢有吃有喝，但某天吃膩了就不想吃了，所以美華人3億多人有時2千多萬人吃不飽不足為奇。