滿清入關得天下，所搞的那一套，還是封建王朝統治，與明朝皇帝搞的那一套一個樣。明朝是氣數已盡，該滅亡了，滿清得天下，接著推行封建王朝統治。封建王朝統治改朝換代只不過是換個統治者，社會制度還是那個樣，說簡單一點就是圓圈轉，不會有進步。社會的發展在於國家制度，有一個好制度，國家才會走出怪圈，才會長治久安。

清朝的統治讓中國歷史倒退了三百年，真實情況果真如此嗎?讓中國的發展程序倒退的原因又有哪些?

滿清入關做了統治者後幹了什麼?閉關鎖國，嚴禁結社。當時不少識之士都已經發現封建制度的暴戾本性，而市場文化的興起和新思潮不斷湧現也在給解體封建制度打基礎，但這一切都被大清的鐵騎給斷送了。按大清律，凡三十人聚會，一律處斬，所有非政府的民間組織都被取締了。商會、工會誕生的前提條件也沒了，社會再一次回到了高度中央集權的殘暴統治中。

清朝在生產力的發展上也照樣落後。乾隆朝最強盛的時候耕地面積為741萬頃，但是要知道在崇禎帝時就有田783萬頃。一個休養生息了一百年的王朝在達到盛世之時，耕地面積居然還沒有前朝即將亡國時多。不僅農業，工商業、手工業的落後倒退更使得宋、明兩朝為新社會的誕生所作的積累全部付之一炬。

吸食鴉片的清朝百姓，導致民不聊生，之後又大興文字獄，燒漢書、滅漢禮，又何嘗不是一種種族主義?

滿清殘酷統治下，人民麻木愚昧，就算是元朝的殘暴統治也沒有達到如此令人震撼的程度，在文化上，剃髮易服，大興文字獄，侮辱漢人民族人格尊嚴，把漢族歧視為三等賤民。經濟上，滿清更加控制商業和海外貿易，對鹽鐵採礦業實施更加嚴格的壟斷，滿人擁有很大特權，人人終身亨有朝庭賦予的年奉且能世襲。這些倒行逆施的政策，正是在西方開始進行工業化民主化之際，滿清誤我中國三百年。若說這不是歷史的一種倒退，只怕是沒人苟同。

因為歷史和文化傳承的原因，北方草原遊牧民族具有野蠻、愚昧、狹隘的特性，這一特性決定了他們屠殺、破壞、享樂的人生觀和價值觀。滿清入關後，大興文字獄，迫害進步人士，禁錮人民思想，對人民實行奴化教育，廣泛傳播奴才思想，以達到滿清“貴族”鞏固自身私利特權之目的。為使自身私利不致受到影響，拒絕融入國際交流，故步自封，夜郎自大。當西方工業革命如火如荼之際，滿清統治者們仍躺在看似舒適的實則薄弱的國家基石上做著天朝上國的臆想。艱難地傳承兩百多年後，國門被列強輕而易舉地踢開，中華大地從此陷入一百年的深重苦難。不要說發展了，人民連命都朝不保夕。這根本就是歷史的大倒退，而這一切肯定是滿清難辭之咎。

謝謝邀請！滿清入關，中國歷史是不是倒退的？這要具體問題具體分析，首先肯定，滿清政府也是中華民族的政府，無論漢人執政，還是滿人執政，都是華人執政。明朝是漢人統治，此時氣數已盡，天下大亂，總要有人治理這個天下，歷史走到這時，輪到滿人執政了。當然平定天下肯定要死人的，但歷史的總趨勢是進步的。從1644年到1840年，這近兩百年的時間，滿人治理國家還是有相當大的政績的，出現康雍乾盛世，特別雍正皇帝，勤於政務，號稱當時天下無貪官，受後世人頌揚。可以說，這段歷史還是算得上進步的。清政府的最大缺點是閉關鎖國。天朝獨大的觀點是不正確的，從嘉慶、道光帝以後，到慈禧太后執政這百年的時間，這段歷史是倒退的，這時，西方的資本主義已經高速發展，清朝的閉關自守，阻礙了中國資本主義的發展，明朝末期中國的資本主義就開始萌娃了，清政府對外界的事物還不太瞭解，導致中國落後於西方資本主義國家。在對付帝國主義的問題上，清政府表現軟弱，態度不強硬，與帝國主義簽訂了一系列不合理的條約。如果清政府強硬起來，泱泱中華大國，四億人民齊奮起，帝國主義也會害怕的。

滿清是中國歷史上最黑暗時代，徹底抹除了華人的思想，奴化了幾億華人為他們服務，只要是滿洲人生下來就有皇糧，改變了華人服裝和容裝，徹底抹除了華人的習慣，讓偉大的中華民族到退了幾百年。

從滿清入關，到後來兩百多年的統治中國的表現來看，特別是鴉片戰爭以後的直至清朝滅亡，中國經歷了歷史上最黑暗的階段，從秦朝建立第一個統一的中央集權的國家開始的兩千年曆史裡，從來沒有過的。

山海關

其實，滿清入關是個偶然現象。偶然之中也有必然。無論是大明的崇禎皇帝還是“闖王”的李自成，機會都比滿清更大。但是，歷史不能假設，哪怕看起來是微不足道的事件，如果處理不到位，都會改變歷史程序，這大概就是“蝴蝶效應”。

崇禎皇帝，明朝比較勤勉的皇帝之一，很想有一番作為，可是生不逢時，剛繼位就碰到連年旱災，農民起義風起雲湧。對內對宦官魏忠賢的絞殺，使東林黨人一支獨大，君臣爭鬥，不僅沒有緩解明末的危機，而且因其性格上寡恩猜忌，用人上不能知人善任，殺袁崇煥，導致山海關守將紛紛投降滿清，是明朝滅亡的一大原因。

闖王李自成在進入北京之前，有人勸崇禎主動退出北京，去南京重新積蓄力量，完全有可能與李自成和滿清周旋，甚至戰而勝之的。但是，崇禎皇帝卻選擇煤山上吊殉國。

還有一說，李自成進北京之前還與崇禎皇帝討要過封號，但是崇禎皇帝卻沒有抓住利用李自成去消滅女真滿族人的機會，反而拒絕。

李自成進北京城，為了籌措糧餉而對待明朝廷士紳，嚴刑拷打，逼其交出財產充軍，引起一大批本來已投降的原明朝官員暗地裡反水。再加上農民起義軍，軍紀渙散，欺男霸女，燒殺淫逸。其中搶了吳三桂的女人陳圓圓，導致其已想投降李自成，正在返回北京的路上，但得知此訊息後，直接歸降滿清，從而使李自成讓到手的鴨子飛了。

乾隆皇帝

而滿清就抓住了這個千載難逢的機會，利用吳三桂引兵入關，逐李自成出北京，建立大清國。但是，由於眾所周知的原因，導致中國全面落後於世界，落後就要捱打，百年的屈辱，甚至中華民族一度到了最危險的時刻。追根溯源的話，還是與滿清入關有很大的關係。

滿清入關不是倒退，而是中華民族的浩劫。首先明朝垮臺不是滿人推翻的而是農民起義和邊防重丞吳三桂反叛造成的，滿清是撿到了機會。滿清其實就是一個殖民政府，搞大屠殺，揚州十日，嘉定三屠。四川抵抗最激烈，直接導致四川人口減少90%以上，天府之國甚至爆發虎患，最後栽贓給張獻忠。全國修滿城，八旗子弟腐朽奢靡。大興文字獄，篡改明史，搞種族滅絕和種族歧視，搞奴化教育，閉關鎖國，搞鴉片產業化，做的事情甚至比西方殖民者還殘暴。為維護統治對內扼殺創新，瘋狂鎮壓仁人志士，三百年沒有出過一位對後世有影響的人物。對外喪權辱國，賣國求存。中國的醬缸文化大部分來自於滿清。中國上千年的文化自信在滿清三百年統治下蕩然無存。很奇怪所謂的史學家要把它作為合法的政府來看待。有人要拿疆域來反駁我，首先滿清時期全球都是疆域擴張時代，其次是不是要和印度一樣，得感謝英國的殖民統治?

滿族是中華民族中的少數民族，他們之所以能進入山海關，成為漢族的統治者是因為漢族的明朝實在是太腐朽太虛弱了，滿族戰勝明朝並不是憑藉文化和經濟的強勢，而僅僅是憑藉軍事上的強勢戰勝了明朝，所以在滿族人入關建立清朝以後，社會的主流文化還是漢族的儒家思想文化，國家的政治制度還是漢族創造的中央集權郡縣制，滿族建立的清朝是漢文化的延續，當然也參雜了滿族文化，但不是主流，滿族建立的清朝在政治經濟文化等方面並沒有發生質的變化，還是封建專制制度，還是封建的生產方式生活方式， 清朝是中國封建制度的延續，不是歷史的倒退也不是歷史的進步。

滿清入關，是歷史的必然，至少對中華民族的大版圖，起到開疆僻土作用，否則，東北一帶能否成為了中國的一部分還不好說呢。沒有滿清入關，就沒有今日的大中國。

火槍火炮宋時就有，元清兩代至使中國倒退了三百多年的歷史發展。當西方得到火藥的秘密以後，把火槍火炮的原理正式發展而且還武裝運用。尤其是滿清入關中國歷史又倒退了近三百年，卻沒有把中國的四大發明充分利用來發展。而火藥在這個時期讓西方充分利用，因為漢人歷來很有智慧而不願意為滿清效力。

滿清入關，從歷史的緯度來看，有進步的優勢，也有退步的事實，整體來說是進步的。漢族政權的核心區歷來就是黃河流域和長江流域，滿清入關，對東北、蒙古高原新疆、西藏、臺灣進行了全面統治、融合，是漢族人難以達到的高度，是歷史上的大飛躍！但閉關鎖國，自高自大，也是生產力的大倒退。

該死的滿韃子野豬禍害華夏民族，其對華夏民族華夏文明造成的巨大損失無論怎樣形容都不為過！該死的滿韃子野豬這個愚昧殘暴貪婪卑鄙齷齪的女真孽畜餘孽，在我大宋王朝時期就禍害華夏民族，到了我大明王朝時期，這個藏在野豬洞裡的滿韃子餘孽，在公豬努爾哈赤的帶領下，從野豬洞裡出來，竄進我中華美麗田園，毀壞我華夏民族家園，荼毒我華夏民族生靈，無惡不作，罪惡滔天！該死的滿韃子野豬的惡行，天怒人怨，人神共憤，華夏兒女炎黃子孫奮勇殺死滿韃子野豬，驅除韃虜恢復中華，華夏兒女炎黃子孫才迎來了新的曙光，開創了中華民族的新紀元！華夏兒女炎黃子孫牢牢記住，犯我強漢者雖遠必誅！