這個刑法說的很清楚，這屬於正當防衛。而且，對於強姦（性侵）而言，採取什麼手段、造成什麼後果，都不屬於防衛過當。《刑法》…

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任

被拐賣的婦女，殺死正在性侵她的男人，大機率是要坐牢的。法官會認為，性侵她的男人，雖然實施了犯罪行為，但對女人尚沒有造成生命危險，只是違背女人意願的強姦行為，罪不致死，女人為此的正當防衛，只要令對方放棄性侵就可以了，殺死對方，顯然防衛過當，除非在防衛時，男人由性侵演變成暴力脅迫，逐漸升級到危及生命安全時才能用對等手段反殺以求保命，這種情況下，才有可能算是正當防衛，不用坐牢。

要說不該坐牢，因為違背了自願。本身就已經是受害了，再遭性侵，更是苦上加苦，出於防衛殺死應該判刑，但是時間不會長

殺死太過籠統。

1.是推開後摔在地上後腦撞桌角死亡

2.拿起硬物砸向性侵者導致死亡。

3.拿起能摸到的刀捅一刀後逃離

4.拿起能摸到的刀捅到死。

等

性質完全不一樣。

不需要，正當防衛！從法律上講，這男的就是在知法犯法，拐賣婦女的人是知情不報，的男人罪惡自制，被殺很正常，此女無需坐牢。從商業角度講，買賣的商品傷害了自己，那要自己負責，銷售者負連帶責任，該和商品本身無關！從人性上講，這是欺凌霸佔的罪惡行徑，毫無人性，反殺也屬正常。總結殺就對了，掃除烏煙瘴氣的一點小窩