回覆列表
  • 1 # 匡念真的書房

    有什麼方法讓女生都不化妝?

    博弈論是運籌學的一個重要學科。所謂博弈,也就是二個人在平等的對局中,各自利用對方的策略變換自己的對抗策略,達到取勝的目的。你可能會聯想到中國古代的《孫子兵法》,沒錯,《孫子兵法》確實是一部博弈論著作。但我們現在運用的博弈論,是20世紀最重要的數學家之一的馮·諾依曼在1928年所開創的。現在已經成為經濟學的標準分析工具之一。其中有一個模型叫“囚徒博弈”,可以說非常有名,連著名的數學家納什也是靠著這項研究,獲得了諾貝爾獎。這個模型不僅是國家經濟層面涉及到,連我們生活的方方面面中,都隱藏著囚徒困境。

    我們先簡單的介紹一下囚徒困境:警方逮捕了兩名嫌疑犯,但沒有足夠證據指控二人入罪。於是警方分開囚禁了嫌疑犯,採取了這樣的策略:如果一人認罪並作證檢控對方,而對方保持沉默,此人將即時獲釋,沉默者將坐牢10年。如果二人都保持沉默,不認罪,這二人同樣被判坐牢1年。如果二人都檢舉對方,這二人同樣會判坐牢8年。

    在這個模型裡,兩個人都不認罪、保持沉默絕對是最優的選擇。但是,誰能確認對方不舉報呢?還不如自己先舉報對方,這樣還有無罪釋放的可能。再說,我不舉報對方,如果對方舉報了我,我不是要坐十年的牢?這太不划算了!所以,大多數人都會選擇舉報。兩個人都舉報對方的結果,就是一起坐8年牢。我們先說一個優步的例子,優步剛在美國普及的時候,司機都覺得收入太低,希望提高起步價,或在app上增加付小費的功能,所以司機們發起了罷工,結果卻因為沒有司機參與罷工而流產了。為什麼會這樣呢?你只要換位思考一下,如果我是優步司機,我怎麼會去罷工呢?我去罷工,不是增加了別人接單率?再說,優步的價格是按需浮動的,附近車輛少,司機就能拿到更多的錢。我罷工,誰能保證別的司機也罷工呢?萬一別的司機不罷工,那我就是在幫別的司機創造收益。相反,如果我不罷工,別的司機都罷工,我照樣受益。即使別的司機也不罷工,我並沒有損失什麼。

    國家經濟層面的囚徒博弈,實在太多太多,而發生在我們身邊的囚徒博弈,也時時都在上演。比如說商家的價格戰,沒有一個老闆願意低價出售自己的商品,但老闆們都擔心我不降價,別家降價,顧客就會去別家,利潤不就給別家賺去了。最後選擇一定是大家都降價,市場份額誰也沒變小,但每家的收入都少了。這和女生出門前一定要化妝一樣。化妝又費錢又麻煩,但女生都會選擇化妝。擔心的是自己沒化妝,別人都化了,自己就會被比下去。可是大家都化妝了,你並沒有顯得更美。你說,有什麼辦法讓大家都不化妝?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 打賞之爭,消費者要微信還是要蘋果?