我認為設計和施工分開，是很好的模式，如果自己不懂工藝，再加上第三方獨立監理，肯定比你找裝修公司的模式要好很多。

也可以預見：設計、施工、監管分開，是將來家裝市場主流模式！

仔細分析現階段普通裝修公司的運營模式：

一般設計師基本收不到設計費，充其量就是裝修公司一銷售員，打著免費設計的旗號，靠簽單拿提成；業主因為沒付設計費，在不籤合同或不交定金之前，根本不可能有全套施工圖紙，充其量也就是一張平面圖。在這個基礎上算出的裝修預算，大家說能精確嗎？

為什麼會有漏項這個裝修行業的“詬病”呢？那是因為裝修公司在沒有全套施工圖時，他自己可能也算不清具體的工程量，但他又不敢報得太全，那樣會擔心業主嫌價高“跑”啦！這也是好多好多裝修業主在簽定合同，到裝修中後期直呼被裝修公司“坑”的源頭。

假如：設計師憑自己的專業能力，拿著業主的設計費，只對施工圖紙負責，至於裝修材料和工藝，他無需負責。這樣他會用心為業主服務，因為他是憑自己的設計專業能力吃飯的，也能充分發揮和體現自己的個人智慧。

施工隊只要對工藝負責，按圖施工，出了問題，該是圖紙問題，設計師負責；出了工藝問題，自己兜著。他們之間會相互制約。

再有，如果業主不懂材料、工藝，可以找第三方監管機構，和他們簽定責任保障合同，出問題由第三方監管機構負全責，那我相信第三方就會嚴格的把控設計和材料、施工關。哪個也不想讓自己的利益、名聲受損。

最好的管理就是條理清晰、責任明確，這樣裝修業主花該花的錢，就能得到應有的服務和質量。

家裝時業主把設計和施工分開，設計與施工各司其職，各負其責。我們經常接到這樣的活，業主找人設計，我們只管照圖施工。這個模式很好。

這個模式對設計師和施工方的要求都很高。對設計師來講，不僅僅是開始施工時要對施工方進行交底，還要求在實際施工與設計方案產生衝突時，設計師要能夠及時來到現場，根據現場工況及時對方案進行處理和調整，以保證設計方案的效果落地和施工的順利進行。

有些設計師比較懶，不愛跑工地，遇到問題就叫施工方自行解決。這樣往往容易埋下隱患，效果不好的話還會互相扯皮。須知有些設計師不懂施工或者只知道一些皮毛，這些人的設計往往會有不符合現場的情況出現，所以業主在選擇設計師的時候要注意。

還有一種設計師，就是良心壞了。曾經有個本地業主在網上找的廣州那邊的設計師，設計師根本不來西安的現場量房，叫業主自己把CAD畫好發給他。他根據業主提供的CAD做的設計。不僅很多地方與現場實際工況有衝突，更可氣的是他設計中要求使用的一些材料和產品，西安根本買不到。業主必須找這個設計師介紹的廠家購買，否則設計師不負責效果，而這些廠家都在廣東。這個設計師一看就是用這個辦法吃回扣的。這個業主騎虎難下。不用這個設計方案吧，錢已經花出去了。用吧，怕後面麻煩事更多。

這個模式對施工方的要求不僅是能夠理解和掌握設計思路，而且必須嚴格按照設計方案進行施工，遇到問題要及時跟設計師和業主溝通，以保證施工進度和效果。這個模式如果用的好，當然皆大歡喜。