一·大宋重文輕武，很多武將受到排擠打壓，而且重心基本在政治經濟而不在養兵培將。二·當時奸臣當道，許多大臣（專指文臣）只顧個人利益而不管國家安危，使有兵將領無心抗敵。三·當時大金稱雄時蒙古正處於分裂狀態，金朝兵力雄厚氣勢沖天所以銳不可當，後期蒙古被鐵木真統一，金朝已氣勢哀落蒙古鐵騎又稱霸一時，而大宋已無士氣，並且統治者只顧自己（懦弱無能）已失去民心所以不敵大金和蒙古。

謝謝邀請。這個問題有意思，通常我們從小得到的知識是：先進的社會制度可以佔勝落後的社會制度，奴隸社會比封建社會要落後，為什麼奴隸制的金國和蒙古居然可以打敗封建社會發展最高峰的宋朝呢？金和蒙古的奴隸制為什麼擁有強大的戰鬥力？為了把問題說得詳細點，我就只分析分析金國，蒙古的情況，大家看了之後有興趣，可以按我的方法嘗試著去分析一下。

首先，金國的奴隸制有兩個“武器”，比宋朝更適戰爭的需要。一是“頂層設計”方面，金國建立後，跟奴隸制相配合的上層政治制度設計是“勃極烈制”，實行的是軍事貴族聯合議事體制，每個勃極烈都可以參加國政議事會，議事會成員擁有國政的決定權，而皇帝只是“議事會”的主持人，勃極烈制有點像今天大公司的董事會，不但可以調動大家的積極性，還可以做到“集思廣益”，從而在上層戰略政策的決定上少犯錯誤。這一體制後來清朝初期也曾經使用過，清代的勃極烈被音譯為“貝勒”，其實在女真語和滿語中是同一個詞。清朝中期以後，貝勒變成一種爵位，通常用來封賜給普通皇子的。

二是金國的“基層設計”也很厲害。為配合奴隸制的有效執行，把全體女真人組織成一個“戰鬥團體”，金國在基層實行的是“猛安謀克”制。這個體制採用十進位制的原則，把女真部落整編起來，三百人為一個謀克，十個謀克為一個猛安，平時所有的女真人按猛安謀克的編制在一起從事漁獵生產，戰時則按這個編制參加戰鬥，平時猛安、謀克的部落酋長負責部落的行政事務管理，戰時就負責這支部隊的軍事指揮，這樣做到軍政合一，把生產單位和軍事單位結合了起來。

同時猛安謀克組織內的女真人擁有較好的待遇，特別是建立起以“奴隸制”為基礎的激勵機制，加入猛安謀克的每戶女真人家庭，可以無償分得176頃土地，可以擁有1000個奴隸，而他們繳納的賦稅卻只有普遍民戶的二十分之一。大家想想這個體制是不是有點像清朝的八旗制度呢？

這樣，在勃極烈制和猛安謀剋制的聯合執行之下，金國的上層精英和下層民眾的積極性都被調動起來，遼朝和宋朝都不是他的對手了。

金國和蒙古族的同胞都是善於騎馬，打獵和射箭及摔跤的。在冷兵器時代，戰馬就是坦克，弓箭就是大炮。因此可以說蒙古族在那個時期是擁有最強的武器，還擁有熟:練掌握這些武器的戰士，所以蒙古族在元初時期橫掃亞歐大陸，侵佔了世界五分之四的陸地。而中原和南方的人很少擁有戰馬，不善騎射，沒有打獵經驗，也沒有徒手和野獸博鬥的經歷，也很少殺獵野豬，狼，虎豹等，更談不上彎弓射大雕。而這些對於遊牧民族的男子來說是家常便飯的事。因此他們的戰鬥力強於中原人數倍是常見的。北方遊牧民族一直是中原統治的大患。直至工業時代後戰馬長弓時代才逐漸落後。