這個是發現了一個明星與一個普通人收入的懸殊，但沒發現一個明星對社會產生的價值遠遠高於一個普通人對社會產生的價值。

“明星”的價值更多體現在社會公眾的精神生活中，就是第三產業中的服務提供者，但其服務的物件是像你這樣成千上萬的普通人，當你聽“明星”唱的歌，看“明星”演的電影，甚至看其一段八卦新聞，你就已經在享受“明星”給你帶來的服務，即使你不承認消費了“明星”產出的產品，社會已經替你的消費買單了。

首先，必然是明星本身稀缺性，每個明星都是獨一無二的，所提供的服務和產品，比如表演、唱歌或者露臉，具有其獨特的標籤性，影音文字可以複製，但代表其個人形象魅力的標籤卻無法複製。

其次，明星的消費者數量龐大，每個人都有可能成為其潛在的消費者，其仰慕者（或者說消費者）願意為此標籤（比如見一面，付費觀影，付費聽歌，支援其代言的產品）心甘情願掏錢，所以明星越受歡迎，他們的身價往往越高。但隨著明星慢慢過氣，消費者變少，明星的身價也就慢慢變低。

再次，明星所提供的服務產品不具排他性和獨佔性，消費時間不限，藉助網際網路可以同時服務所有消費者，同時其產品的亦是推廣工具，容易傳播，尤其是網際網路發達的今天，明星的影響力被更大程度的放大，身價因此越發的高。

最後，明星的影響力變現形式多樣化，商業的高度發達，使得明星除了正常的演出報酬之外，走穴、代言等其他形式的變現方式也讓明星有了更多的收入。

此外，網紅，就是所謂的草根明星，其實就是個人標籤的自我實現，藉助影響力進行商業變現，據說比較紅的那些人收入也是相當可觀的。

為什麼那麼多的app對流量那麼看重呢？這個跟明星的打造，其實就是一個道理。將自己打造一個流量節點，增加外面對自己的流量，然後將所謂流量進行變現。

總之，過去藝人敲鑼賣藝，賣的產品是藝，總是喊有錢捧個錢場，沒錢捧個人場，錢場直接增加收入，人氣能吸引更多人，間接增加收入，現在的藝人也看起來差不多。隨著直播、短影片、全民商業推廣的興起，網際網路真的讓每個人都有能力成為一部分人的“明星”。

這個問題在當今社會早已是存在一定畸形發育。演員也是一種職業，這個職業的付出和收穫之間早已經不是正常的資料。也可以說是在相對較少的付出的情況下，收入不是一個正常的資料。

農民工，醫生，護士，教師，公務員，軍人，科學工作者，政府機關單位等。在你所認知的所有行業和職業。甚至他們處在底層的工資水平，幾百年也許有可能才會和一些演員一部劇的片酬相等。這個我相信大多數人都會深思。

也許有人說，演員條件優秀，唱的好，跳的好，演技好，付出代價大等等，所以才能得到高額薪水。社會底層的農民，上班族等，學歷低，沒什麼技能，也沒有發光點，只能在普通崗位做到養家餬口就是不錯的。這點我也不想太過的比較，因為大部分人覺得沒什麼意義。

演員這個職業至今讓感到費解，雖然大多數都會想成為一個演員明星，在風光無限的身份下名利雙收。但是並沒有多少人進行過深刻的思考，以至於覺得演員明星就是這樣才應該是常態。

我沒有貶低演員明星的意思，我也是喜歡著一些優秀的表演藝術家。我只是想簡單的表達出自己的一點疑惑，或者說是觀點吧。

演員明星的收入和付出需要在一個合適的比例尺之中。我覺得改變也許不會變太好，但是不改變一定不好。

記得前段時間看到一條新聞，說過一個在全世界有名且做出巨大貢獻的科學家，沒有很多人知道，反而都是明星婚禮的資訊鋪天蓋地。看到這條新聞的時候只有苦笑一下，不知道要說些什麼。

這些都是個人膚淺的想法，難登大雅之堂。不喜勿噴，在下揖手拜謝！

條條大路通羅馬！每個行業都有一些優秀的人，對於演員可能你關注的比較多，其他行業一些優秀的人可能比他們工資多很多的，只是你不知道而已！

的確，任誰看到別人只要拍個廣告又或者拍一部戲就能獲得幾百萬幾千萬的收入時，都會很羨慕，特別是想到科學家的收入時，大家更不淡定了，憑什麼科學家一輩子的收入還沒有一個戲子的多？如果說是個實力派，那你的酬勞高還好說，可如果一個明星連基本的實力都沒有的話，只靠包裝，那誰又會買單呢？大家需要的是一個有價值的娛樂圈，而不是一個天天只要八卦訊息的娛樂圈。

相反的是，香港TVB那邊的演員卻又是收入極低，我記得以前TVB有不少演技非常好的演員因為生計問題而改行了，我們這邊和香港那邊真的是一個過度膨脹，一個多度擠壓，總是得不到一個良好的娛樂圈環境。

近幾年來中國的影視作品越來越多，但是有質量的作品卻屈指可數，一些粗製濫造的作品動輒幾千萬投資，上億投資，反觀十幾年前，經典作品一部接著一部，每個演員都是真正的演員，他們為了拍戲可以不顧安危，可以忍受任何的艱苦，他們拿更多的酬勞，小編我是一點意見都沒有。