於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任!

一:本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為“行兇”。

二:劉海龍的不法侵害是一個持續的過程，於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

三:於海明的行為出於防衛目的

霍姆斯大法官說：法律的生命是經驗而不是邏輯。法律人要有邏輯推導能力，但更重要的是要有常識。法律人要學會謙卑地聽取民眾的樸素的聲音。

輿論不會壓倒一切，但是正義永遠不會缺席判決。

對這次案件的處理:快!準!狠!

白衣哥事件總算有了結果。警方撤訴，這說明我們的社會風氣還是很健康的，很法制的。

以後，特別是那些氣焰囂張的的人，以後就要在拿刀嚇唬人了，要小心了。

這樣的結果很好，以後我可以安心騎電瓶車了。

剛看到這個訊息不由的一震，心裡酸酸的。說來事件雙方當事人與我們無關，但事件的處理卻揪著公眾的心。事件初期就有專業人士不理解公眾為何有如此激烈的反應，那是因為你們不食人間煙火，至少不食中國大地老百姓的煙火。

事件由紋身男引起，酒後駕車、隨車攜帶管制刀具、實線變道碰擦騎車男，加上後期得知其還有前科累累，劣跡斑斑。如此種種，一般混混首先自己膽怯，儘量避免在公共場所與他人發生糾紛，即使發生糾紛也儘可能避免時態擴大，以免招來現行法律法規懲處。紋身男卻反其道而行之，並嫌同車人對事件的處理太溫和中途親自上陣對騎車男進行毆打，還不過癮竟然回車取刀砍騎車男。可見紋身男對法律法規的藐視程度何其猖狂，對人的尊嚴和人生安全何等蔑視。

騎車男在光天化日之下莫名受辱、生命安全受到威脅。紋身男的行為看似針對的是騎車男一個人，其實是挑戰了社會和公眾的道德底線、人的尊嚴底線、生命安全底線。騎車男今天受到的侮辱和威脅或許就是其他某普通人或者某個家庭明天潛在的可能，別以為這是天方夜談，這是百姓在現實社會中實實在在存在的憂慮。

騎車男身體還算魁梧，面對不法分子，生死關頭還敢、還能搶奪砍刀反擊，並最終保全自己擊斃不法分子，換做其他很多人或許根本做不到，其結果要麼受辱要麼喪生。騎車男整個過程是一個普通公民為了維護自己生命安全所必須做的防衛，如果騎車男屬於防衛過當，可能沒幾個普通公民能做到正當防衛。

在每個時代，正義與邪惡有著不同的定義，但這次事件在公眾眼裡就是正義與邪惡的較量。騎車男的行為代表了正義，遠比影視中塑造的虛擬英雄來的更為真實，因此大眾建議送騎車男英雄稱號予以獎勵，更有眾多的網友表示願意捐助騎車男請律師，如果沒有共鳴，沒有正義感就不會有如此之多的聲援聲音。

事件處理中一些所謂的專業人士強調本次事件不要受大眾輿論的左右，屁話！按律執法是法官的權利和職責，執行權在法官。但法律的制定和完善難道不需要參考人民的意見，人民的感受，人民的心聲嗎。法規來自社會，指導和維護社會秩序，服務於大眾百姓，不聽民聲如何服務於大眾。社會飛速發展，社會理念也在變遷，社會行為準則和社會矛盾也在改變，法制建設同樣需要與時俱進。

我們現在太需要一種精神，需要一種敢於和勇於懲惡揚善的精神，需要一種見義勇為的精神，需要一種助人為樂的精神。社會如何倡導和弘揚這種精神，法律如何保護這種精神應該是專業機構和人士的課題。正義必將戰勝邪惡，大眾應該有個安全無憂的生活環境。

或許崑山龍哥死的價值就在於推動中國的法律在正當防衛這個標準認定上的修訂，正當防衛 ，不能在實際執行過程中 處於 “只聽過 沒見過“的狀態，崑山龍哥的死，就真正的證明了，正當防衛是真實存在的，於歡案，貌似也沒有說是正當防衛，如果崑山案，確定是防衛過當，那麼，法律的正義何在，現在的結局，是很完美的

在現實生活中，暴力是無處不在的，暴力也是人們最痛恨的。當你行走的大街上，莫名其妙遭人砍、遭人打，遭人罵以前都選擇息事寧人、忍一忍、讓一讓就算了，這樣助長了社會惡習。透過這次“崑山砍人”事件，以後大家都要敢於讓黑惡、恐怖勢力說不、奮起反抗，維護自己的正當權益。

好訊息！特大喜訊！大快人心！正義只是遲到，但永不缺席！8月27日，“騎車男”被紋身“社會哥”用刀砍欺負、反被殺”，這件案子於今天終於有了定論！“紋身寶馬男”劉海龍自作孽，不可活！“騎車男”於海明的行為完全屬於正當防衛，不需要負刑事責任！！！為崑山市公安局、為崑山市檢察院的神速破案點贊！！！這是正義的勝利！這是法律的進步！公道自在人心，正義永遠戰勝邪惡！好一個正當防衛，維護了法律的尊嚴！章顯法律權威！弘揚了社會正氣，有效地打壓了社會上的歪風邪惡！淨化了社會空氣！引導傳播社會正能量！這是一個公正的審判！這是正義的呼喚！這是人心所願的吶喊！