回覆列表
-
1 # 湖曉千
-
2 # 黎倫升
進醫院看病掛號,我應為是應該的也是合理的,一是透過掛號解決秩序和就診的方向問題,二是透過掛號收費,解決醫院開設日常費用問題。
致於掛號收費後,檢查再收費就不應該了,患者就診,醫生診斷不出什麼病情,讓患者再付費檢查,這就有問題,證明醫生不合格,沒能力,要多個醫生匯診也是院方的責任。
-
3 # 旅遊美食遠方
醫院有各種科室,掛號可以明確自己應該去看什麼科,這樣就不會混亂,也讓醫院有統一規劃,不會造成有的醫生很累有的醫生很閒。醫院掛號再做下一步治療是合理的。
-
4 # 高山流水DUJP
很不合理。
現在去醫院還分普通掛號和專家號。
普通號雖說便宜,但是,等的時間常。專家號貴快,說白了還是錢。
去年夏天喝酒醉倒,額頭碰了一個小口子。去大醫院,醫生讓掛號,做各種各樣的檢查,根本無關緊要,簡單清洗一下消消毒上點消炎藥就好了。愣是看成了大餅,上上下下一個禮拜,坑了我2000塊錢。
真黑!太不要臉了。
-
5 # 唐伯虎的粉絲
醫療診所很多,只要有國家衛生部門頒發的合格的醫師證書,有關部門批准設立的醫療診所,都可以免掛號這一手續,直接就可打針治病。
掛號是國家規定的醫院管理制度,目前醫院都實行電子化管理,透過掛號便和病人建立了合同契約。掛號後才能錄入病人的電子資訊,否則就無法開具影像、實驗室等檢查審請單及處方。醫生也可以透過電腦調出病人的病歷及檢查結果。給醫療過程中帶來很大的便㨗。這是醫院管理的需要,也是科技發展的成就。何況沒有規矩不成方圓,凡事都有規章制度。
透過掛號更好的維持了醫療秩序,先掛先看,晚掛晚看,防止擁擠混亂。
掛號收取一定的費用是對醫務人員的的尊重。從醫師到主任醫師忙了半天充其量才十幾元到幾十元的掛號費,但仍不如一個農民工接一下暖氣管100元,上門50元的勞務費價值高。何況現在國有醫院既具有福利性又具有生產經營性。基本上是市場化管理,醫院的各項開支都由醫院收入所得支出。
國家規定所有的藥品都按購入價賣出,如果再取消掛號費,醫院醫務人員只能喝西北風了。
就是醫院恢復了福利管理,只能減免掛號費,也決不會取消掛號。在目前情況下,小病沒必要到醫院,門口社群醫療站完全能解決,既省掛號費又省治療費,何樂而不為。