最近，因為周煒的罵人在網上傳得風風火火，也引起了很大爭論，褒貶不一，但指責聲佔據了主流。

我原來是比較喜歡周煒的，他詼諧幽默，多才多藝，也很有顏值。但是周煒這次的發聲的確大不雅，罵人也罵出水平了，確實很失禮，很低劣，很不雅，很令人反感甚至討厭。

影視明星作為公眾人物，有影響力，有號召力，有經濟實力，所以當國家有難之時大多數都會慷慨解囊，出錢出力，奉獻愛心，也表示一下愛國熱忱。比如最受人尊敬的韓紅，每次在地震，水災等大的天災之時，總是第一個衝在前面，帶著她的團隊，運著抗災物質，帶著善款，獻出她的拳拳愛心和報國之情！起到了引領和表率作用，受到廣大人民的愛戴。

影視明星的慷慨解囊，已經成為一道靚麗的風景線，也成為廣大群眾的期盼！所以，群眾對明星在國家有難時，想到他們並且盼望他們出一份力，捐一些款，是自然而然的現象和心理需要。對此，有人問周煒捐沒捐款是很自然而然的，並無惡意，何必謂之道德綁架呢？

你周煒捐就捐了，沒捐就沒捐，願意捐多少就捐多少，實話實說即可，何必出口罵人呢？不高興不回答得了，或者反問一句也行呀！

明星們的錢來的快，來的多，一個節目的客坐嘉賓就是幾千萬，百姓是你們的衣食父母，國家有難時就該捐款，難道不該嗎？你們一個出場費就是普通百姓幾年甚至幾十年的血汗錢啊！普通百姓買套房兩個家庭傾其所有，你們一個電影的演出費就能買一套甚至幾套，你們捐款不該嗎？

人在做，天在看！積點德吧！

我想說的是：罵周煒的那些人，你們自己捐款了嗎，捐了多少？！我也是個普通百姓，但我就最看不起那些自己作的不怎麼樣，卻總喜歡對別人擺出一副教師爺的姿態，評頭論足的。要求別人，先要求、先檢討自己的言行！法律沒有規定捐款是一種義務，名人當然也就沒有這個義務！

人們為什麼對不捐款的愛國愛民專家教授、愛國愛民知名人士、愛國愛民演藝名人、愛國愛民企業家進行“道德綁架”？問題的關鍵就在於他們因為“愛國愛民”而出名，因為“愛國愛民”成為了榜樣。因此，他們在人們的心目中就應該是體現愛國愛民的楷模。誠然，不捐是個人意願，但作為愛國愛民的楷模而不捐一定說明不了真誠愛國愛民，一定不是愛國愛民楷模的體現。愛國愛民與財力大小無關，與捐多捐少無關，重要的是愛國愛民的真誠之心。愛國愛民是要有行動體現的，是發自內心的自覺行動，如果到了老百姓追問捐款之時，就是身敗名裂之日，“道德綁架”永遠綁架不了有道德的人......