沒有買賣兒童的，就沒有拐賣兒童的。首先是有人想買孩子，才出現了拐孩子這件事情。

個人認為買孩子的其實比拐孩子的更加的可惡罪大惡極。

這個問題似乎不難回答，因為買方提供了“市場”，賣方才會提供“產品”嘛。

由於對拐賣兒童這種犯罪行為的極端憤恨，以至於許多人不假思索地認為買賣同罪。

但是法律上對待同是犯罪還是有區別的，一是看犯罪動機，二是看犯罪手段，三是看犯罪歷史。

從動機來看，拐賣犯是有獲巨利的惡意企圖的，而收買者多半是自己缺子女，雖然也是缺德但惡意動機不如前者。

從犯罪手段來看，有的拐賣者不僅把兒童變賣獲巨利，而且有的甚至殘害兒童身軀，故意致殘甚至致死兒童，顯然後者要嚴重得多。

從犯罪歷史來看，許多拐賣者不是一次兩次作案，而是多次作案，危害社會的程度更大。

因此，買賣同罪只適合於一種特殊情況，就是買賣合謀作案。

支援買賣同罪。因為拐賣兒童罪犯就是從買家攝取暴利。如果沒有買家，也就沒有拐賣一說了。所以買家無意中充當了縱容拐賣兒童的罪犯，所以應該買賣同罪！

因為只有嚴懲罪惡才能杜絕犯罪。不然要法律幹嘛？搞清楚，是拐賣孩子回去養的，不是撿了個孩子養的，能一樣嗎？如果買個孩子受到的懲處還不如買只熊貓，這是一個善良心嗎？

未經他人苦，莫勸他人善。離那些勸認賊作父的人遠點，小心雷劈下來傷著自己。

最近看了好幾個這樣的新聞，很多網友都呼籲買賣同罪，但是法律就是法律，無法改變的是買家的犯罪成本相比於人販子來說成本低很多。我也是一個父親，看到這樣的影片很是痛恨那些人販子，買家，真是深惡痛絕。買賣人口，給原生家庭造成的傷害真是一輩子內心的自責，愧疚，無助，悲痛。我個人覺得人販子真該槍斃，買家雖罪不至死，也應該判刑十年以上，只有讓他們付出高成本的犯罪代價，才能震懾買賣人口的發生，願每個家庭的孩子都能健康、快樂的成長，這是我內心最真誠的祝福。

這個問題很容易回答，是因為沒有買家，人販子們就會沒有市場，沒有市場，他還到哪裡去獲利呀，沒有暴利，人販子就不會有那個動機。雖然那些買家有些情況是值得同情，他們的目的和人販子的目的和手段是不一樣的，但是他畢竟造就了這個人販子販賣兒童的市場，如果是真的缺少傳宗接代的人，可以透過正當手段進行過繼或者到孤兒院去領養。為什麼要用這種傷害別人的家庭的行為呢？存在買孩子的地方主要還是交通和思想沒有開放，還是需要基層的幹部們多去這些地方宣傳宣傳國家的政策和法規，讓他們從思想上認識到買賣孩子是違法的，要堅決摒棄這種惡習！

對於拐賣兒童的犯罪行為，人們都支援買賣同罪，這是有道理的。雖然對販賣兒童人們深惡痛絕，因為它們違揹人性，人為的拆散了別人的家庭，讓孩子從小離開自己的父母，這種行為是一種沒有人性的殘忍行為，罪可當誅。但對於買方來說，有些人覺得沒必要同罪。很多孩子被買方家庭收養後，買方人對孩子很不錯，不僅沒有虐待孩子，還讓孩子過上了很好的生活，這樣看來，買方好像也沒什麼罪呀。如果這樣想就錯了，你想，如果沒有買方市場，那麼，人販子把孩子賣給誰呢？沒有買賣市場，就不可能有販賣兒童這種罪惡行徑，因此，買賣雙方，都是有罪責的。

沒有買賣就沒有傷害，正是有了這些買方市場，犯罪分子才敢挺而走險拐賣兒童。只有將收買孩子確定為違法犯罪，斬斷這節放罪鏈條，讓拐賣兒童的犯罪分子得不到利益，才能有效杜絕拐賣婦女兒童的事情發生。

有買的就會有賣的，因為有市場，犯罪分子才會鋌而走險，如果買賣同罪的話，沒人敢買，人販子把拐騙兒童販到那裡去？