先談是不是，再談為什麼。

楊振寧的原話是：『如果你所謂的上帝是一個人形狀的，那我想沒有；如果問有沒有一個造物者，那我想是有的，因為整個世界的結構不是偶然的……這些不偶然、力量這麼大、影響這麼大的東西，是哪來的，你可以隨便取一個名字，假如這裡面沒有一個人的形象，那我想大家都會接受……假如一定要加一個人的形象，這是你的自由，但這個是沒有根據的……』

斷章取義者：楊振寧說造物者是存在的

如果說科學的盡頭是宗教，我更願意相信是世界充滿了太多的未知，科學永遠沒有盡頭，越是深入的探索，越發現越多的未知領域，即使是牛頓、愛恩斯坦、楊振寧這樣的科學家，面對無窮盡的未知世界，也是充滿了無力感，最終走向了精神層面上的探索。

題主提到愛因斯坦、牛頓和楊振寧都相信造物主的存在，這個前提是有問題的。

愛因斯坦從來沒有說過有造物主的話，網上流傳的什麼他說過什麼“科學的終點是神學”，什麼崇拜佛學，什麼喝咖啡時談到造物主等等，全是謠言。去讀讀《愛因斯坦傳》，愛因斯坦著的《我的世界觀》，或者《愛因斯坦文集》（3券），就會知道愛因斯坦的宗教觀和網上流傳的完全相反。愛因斯坦幾乎是無神論者，在身份上的宗教一欄填上“無”，這種無宗教信仰的態度幾乎影響到愛因斯坦在歐洲的職業生涯。

牛頓是我們明朝時代的人，出生在基督教家庭，舅舅和繼父都是牧師。當時歐洲的人不信仰宗教就是異教徒，要殺頭的。要求牛頓不信神，就如同要求崇禎皇帝信仰馬克思主義一樣，不靠譜。

楊振寧說的造物主，請題主仔細去聽聽錄音。楊振寧的造物主就如同老子說的“道生一，一生二，二生三，三生萬物”的道。題主不會說老子也相信有造物主吧？

從古到今人類研究浩瀚宇宙世界的熱情一直居高不下，但是，截至目前還是不知所以，究竟有沒有造物主本人以為：有！肯定有！為什麼呢？

一：如此完美無缺的宇宙世界不可能是天然而成。二：就是現在的科技沒有造物主在暗中操控人類不可能獨立完成。三：人類研究宇宙如同螞蟻研究人類永遠是一頭霧水。所以，人類研究宇宙精神可嘉，但是效果不佳。