很顯然胳膊擰不過大腿，政客爭不過民意，德國的政治傾向已經開始右傾，一切的一切歸根結底都是難民惹得禍。難民對於德國社會的衝擊實在是很大，不但擠佔社會資源、而且還給德國的社會治安帶來了壓力，反恐形式十分嚴俊，德國社會的右翼民族、民粹主義勢力開始反彈。 (與警方對峙的難民)

澤霍費爾領導的巴伐利亞基社盟即將迎來10月的巴伐利亞地方選舉，迅速崛起的極右翼德國選擇黨向基社盟的執政地位發起了挑戰。早就看默克爾不爽的澤霍費爾直接將壓力轉移到她的身上，要求其就加強邊境管制，限制部分難民入境做出妥協。如果不默克爾拒絕退讓，那麼其將內政部長的身份下達行政命令自行決定並以辭職退出執政聯盟作為威脅。儘管歐盟峰會就移民問題打成了一個協議，算是緩解了危機，不過會談的成果迅速縮水，捷克和匈牙利拒絕認賬。這讓默克爾不得不主動去找霍澤費爾就邊境管制問題進行對話，最後終於算是達成了一個妥協的結果。 (默克爾與霍澤費爾)

結果是決定在德國境內建立多箇中轉中心，這個中心之內範圍也就從行政角度被視為德國領土之外的特別區域。那些在歐盟他國註冊且在德國境內遊蕩的難民將會被警方收容到中心之內，關押起來然後等待遣返出境。很顯然這將大大限制了那些想借入境歐盟其他國家前往德國享受更好待遇的難民群體的人數。這個方案對於難民震懾力度確實不小，因為一旦在德國境內被抓送至中轉中心，就約等於進“集中營”，儘管衣食住有保障自由將會被限制。這不僅明顯有違德國自由、開放、包容的精神，而且顛覆德國在歐盟內部樹立的良好形象。不客氣的講義大利這此難民危機所帶起的民粹風潮又一次坑了德國，德國還不得不去向義大利等國低頭。(德國難民收容中心)

其實德國默克爾妥協也不見得是一件壞事，一旦執政聯盟垮臺，將會給極右翼民族、民粹主義政黨更大的機會。本身作為中右傾向的大聯合政府的核心，默克爾的基民盟必須重拾理性，收斂“聖母心態”，適當調整自己的難民政策，來迎合選民的要求。德國政治傾向右轉並不可怕，理性的向右總是比無序的民粹政府要強。(面對難民聖母德國亞歷山大，歐洲主要國家難民數2017)

基民盟和基社盟在難民問題上終於達成一致，縮緊難民政策，控制難民數量，在德國內政部長霍斯特·澤霍費爾（基社盟主席）辭職的威脅下，默克爾不得不妥協，這意味著歐洲最後一塊難民的樂土也走向總結。

歐洲在難民問題上集體走向極端這是物極必反的真實寫照。從一開始的全民歡迎，到現在的關上大門，歐洲上演了自打自臉的大戲。大量的難民湧入引發的犯罪、福利加重等社會危機也給當局政府帶來了執政危機，義大利左派的上臺，民粹政府的產生使得難民問題引發成歐盟團結問題。

難民問題讓基民盟失去了領導議會的地位，不得不和右翼政黨組成聯合政府，這本身就是德國政壇走向極端的例子，在這種情況越演越烈的，民粹正在左右德國政府。

澤霍費爾的辭職，已經使基盟兩大政黨聯合，成為執政黨根基，如果基社盟主席，僅次於默克爾代表的基民盟主席，這是左翼政黨的支柱，如果真的基社盟退出聯合執政黨，默克爾的基民盟立刻變成弱勢政黨，德國右翼的社民黨必然成為第一大政黨，基民盟成為第二政黨，基社盟成為第三大政黨，極右翼選擇黨成為第四大政黨。

這樣必將發生逆轉，政治生態將顛覆，德國將是右翼政黨執政，這將使德國完全否定默克爾的左翼政策，排斥難民將成為主體意識，政策性的顛覆，隨之而來，默克爾是政治家，為了保留自己執政遺產，必將妥協下去。

表明德國已經開始悄然無聲的發生，集體性向右轉，左翼的妥協將成為主題曲，默克爾將完全失去以往堅持的移民政策，否則只有下臺收場。形勢逼人，迫不得已而為之。

應該不是，我認為把政黨政府分左右不夠準確。實質是，國家利益問題也就是實際情況，難民入德增加德國老百姓的負擔，難民安置需要大量人力財力，政府要拿出一大筆錢出來，這是老百姓納稅錢這是其一。其二 難民中混入不多恐怖分子，這幾年在英國法國比利時還有德國製造不少恐怖事件，在德國還出現了難民姦殺德市民的事情，一個很安逸的國家突然出現這樣那樣的事，安全生命沒有保障，百姓自然對默克爾政府寬容政策不滿。製造這麼多難民，其大部分責任是美國發動戰爭，因為難民隔了一條大西洋無法划船過去，只能是歐洲承受了。

默克爾面對難民潮產生的大量問題，甚至於災難，不得不檢討自己當初所制定的政策。

知錯能改，善莫大焉。

默克爾若不再迷途知返，德國將被難民潮淹沒了，到時的德國，已非傳統意義上的德國了。

這樣的恐怖未來，不是默克爾的初心所願。

黨內同僚，執政聯盟內部，反對派都對默克爾調整政策的速度太慢，頗有微詞，已致於產生了換馬的念想。

默克爾審時度勢，斷然調整難民政策，獲得大多數民群堅決支援。

#凌遠長著#

“向右轉”對於默克爾也是“不得不妥協”的結果，而特朗普上臺後對於難民問題的態度，其實對於德國有很大的影響。

1.默克爾因為難民問題，導致自己的核心執政聯盟出現“間隙”，這也是德國政府停擺幾個月的主要原因。

2.現在默克爾就難民問題妥協，其實對於默克爾來說，執政危機遠未結束，甚至在某個節點，會成為將默克爾拉下馬的主要原因。

3.在難民問題上，默克爾的“聖瑪利亞愛心”曾經讓很多難民感覺遇到了“上帝”，但現在德國聯合執政聯盟在內政部長“詰難”默克爾之際，在德國範圍內建立難民“特區”，就相當於建立數個不同規模的“難民集中營”，等待遣返，這就讓很多難民視“去德國”為自己的“逃亡目標”成為“泡影”，必然影響難民並危機難民穩定。

4.而德國的“向右轉”基本上成為事實，總比無序混亂、民粹主義盛行的國際社會要好很多，而近期發生的難民危機，足以讓這種“向右轉”引發更大的不穩定。

到時候，如果義大利、捷克、匈牙利都拒絕難民，德國將會面臨更大的壓力。

默克爾在巨大的國內政治壓力下，對德國的移民政策做出重大改變，的確意味著德國政治風氣有向右轉的趨勢。不僅如此，圍繞移民問題，德意奧三個國家組成了“志願軸心”，這個軸心的核心立場就是堅定的反移民立場，折射出整個歐洲的民粹主義浪潮洶湧。

由於德國基社盟的票倉——巴伐利亞深受外來移民影響，所以出身基社盟的德國內政部長澤霍費爾堅決反對默克爾的移民政策。默克爾因此面臨聯盟黨執政危機，在很長一段時間僵持不下的情況下，這位德國鐵娘子終於向這股反移民勢力低頭，這也很大程度上折射了德精英及民眾普遍存在的民粹主義。

7月3日，默克爾宣佈結束之前慷慨的移民開放政策——即德國從2015年以來執行的移民政策。據原政策施行至今，夲已接納了120萬避難申請的外國移民。

下一步，德國將會把那些已經在歐盟別的國家登記的避難申請者從德國遣返回入境國，並準備在德國和奧地利的邊境加強管理。

此外，澤霍費爾與同樣持強烈反難民立場的義大利內政部長薩爾維尼、奧地利總理庫爾茨結成“軸心”。這個所謂軸心的右翼傾向在歐洲引發擔心，有評論將其和二戰時期1936年希特勒和墨索里尼構建的柏林羅馬軸心相提並論，稱：軸心帶來的強大力量，我們已經見識過一次了，但那次經歷並不好。