這要有證據，如有證據，非法同居產生的後果（如非婚生孩子的撫養問題等）需要承擔法律後果。有些問題還不明確，如非法同居女方事前不說，事後說是強姦，這就要看法官的判決了。刑法上對強姦的定義是“違背婦女願望”， 但這太抽象，事前還是事後也不明確 ，另外違背婦女願望也很抽象，自願嗎？還是強迫?如果沒有證據真不好說。

非法同居是沒有取得結婚證，不被國家法律保護。如果沒有取得結婚證就意味著這段生活可能會因為對方的離開，背叛，第三者插入，孩子沒有戶口等等的問題得不到保障。

同居好，無力買房，又可省了高價財禮。只要兩人情投意合，又不請客辦宴席，不干擾它人生活。這也合情，至於法理，也出於無奈，法再大，不外合人情吧！

民法典頒佈後，只有非婚同居而無非法同居之說；因非婚同居屬於你情我願的私法範疇，並不為法律所禁止，只是不能產生與結婚同居相同的法律後果而已。

非法同居，顧名思義，非法就是違法亂紀，最討厭這違背道德淪喪行為。難道是社會進步，難道是人類進步，家有家規，國有國法。人在做天在看，人生遊戲要按常理出牌，否則玩世不恭。

非婚男女自願同居生活，不違法但不受法律保護，非法同居違法，抓住要承擔法律責任。

改革開放，政策放寬，你情我願的事，最多擾亂社會治安，缺德失品，公安機關一般不過問。

同居者已經構成非法了，這本身就是犯法之事，也是掃黃打非的一項重點打擊物件。

是一種明知故犯的藐視法律的違法行為，應當承擔相關國家法律，法規所制定的法律制裁和教育處理。

非法同居，這種現象在社會里它只是隱藏式的有所存在，但是它不受法律的保護。如果這種同居對家庭、工作單位、及社會生活中造成影響的製造者，是會受到社會公理和法律追究責任的

現在沒有非法同居罪，同居分為無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種。有配偶者與他人以夫妻關係共同生活的，可能涉嫌重婚罪。根據《刑法》第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

非法同居是簡節的婚姻家庭生活方式，人們也能理解，也應對了社會上有證本的婚姻家庭不穩定的狀況，優點在於分手方便；也無需結和離的麻煩；也就節省了資源和時間；心理上還有正式頭婚的優勢。至於說造成了影響，有些扯淡了，人們不在乎什麼德，什麼道，也沒閒遐時間關心其他事。非法同居，是高階的生活方式。也是人們生活總結的思想閃光點。也是天人合一的思想追求。

現行法律體系中沒有非法同居這一概念，但非婚姻關係同居確實大量存在。合法與否，後果如何，需要根據具體情況分析。

第一種情況，雙方均為單身男女同居的，不違反法律的規定。

單身男女未婚同居，在當今社會已是一個普遍現象。無論從法律還是道德上，均不應該及其否定性評價。但是這種未婚同居，可能會產生財產糾紛以及非婚生子女撫養等一系列問題，也是需要當事人注意的事項，建議就相關問題提前做出決定避免產生不必要的糾紛。

第二種情況，一方或雙方有配偶，又發生同居關係的，違反夫妻忠誠義務。不僅如此，如果二者公開以夫妻名義同居，對於明知者可能會構成重婚罪，需要承擔刑事責任。

第三種情況，和現役軍人的配偶同居的，構成破壞軍婚罪，需要承擔刑事責任。

總之，未婚男女同居需要處理好雙方的財產以及非婚生子女問題，對於同居問題法律或社會無權干涉。但是同居一旦觸及重婚或破壞軍婚可能要承擔刑事責任，為法律和社會不容。

這裡涉及到一個概念：什麼叫“同居”？

從咱們老百姓的理解上，沒領結婚證的異性之間長期共同居住，就叫同居。例如，戀愛期間的年輕情侶共同居住在一起、喪偶老人晚年找個伴兒搭夥過日子，等等。

但是，從法律上，按照最高法關於《民法典》解釋：

“同居”，指的就是“非法”的概念——同居，指“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住”——所以，現在已經不存在“非法同居”一詞。同居，本身就是非法的。

這裡我們不咬文嚼字，按照常規思維把同居分為兩種型別：

一種型別是，雙方均未處於婚姻狀態，長期共同居住在一起。說白了，就是男女雙方搭夥過日子、不領結婚證。這種行為，不違法。在不涉其他違法行為的情況下，無須承擔法律後果。一種型別是，雙方中的一方或雙方有配偶，但是兩人長期共同居住在一起。這種行為，嚴格意義上才叫做“同居”（非法）。

同居，不大會涉及刑法（除非軍人），還是屬於民法的範疇。在中國《民法典》相關法條中規定：禁止有配偶者與他人同居。那麼，一旦發生這種行為，會產生如下法律後果：

家庭破裂。與他人同居者的配偶提出離婚，在調解無效的情況下，准予離婚。財產損失。因為同居行為導致離婚的，無過錯一方有權利要求經濟賠償。

從以上可以看出：好像後果上並不嚴重，似乎就是離婚、賠點錢而已。但這種行為造成對當事人尤其是無過錯方的精神影響、對原生家庭的影響、道德上的愧疚，即便無法量化衡量，也恐怕是長期的、持續的、負面的。