家屬原諒只是一種形式而已，對於刑事案件來說，家屬原諒與否這個只是對方在態度賠償認錯上面的悔過，但是這個並不是衡量結果的標準，最大的是造成的社會影響跟危害，不是你家屬原諒的對方就可以說沒事了，刑事案件的認定，民事賠償在案件裡面的影響其實並沒有想象中那麼大。
殺人情節惡劣，當然這個案件發生的原因是什麼，死者有多少過錯，這些都會考慮在裡面的，如果說是死者的責任很大，那麼這個案件的結果就是會考慮進去，如果嫌疑人故意殺人，死者沒有責任的情況下，那就算積極賠償得到家屬的諒解，原則意義上來說是一種主動認罪。
嫌疑人主動投案，或者嫌疑人在殺人後並沒有逃跑，但是作案手段特別殘忍，那麼同樣會被以故意殺人進行起訴，至於怎麼去判決，因為影響判決結果的因素太多，家屬諒解也只是其中的一樣，並不能成為案件主要的影響因素，只能說屬於相對來說有可能會對判決有一定影響而已。
歷史上殺人都是重罪，手段特別殘忍的，那都是不值得原諒的，家屬能夠諒解殺人手段殘忍的嫌疑人，那只有幾個原因，一個是家屬對死者並不是那麼在乎，平常死者有可能對家屬來說造成了一些親人間的傷害，死者自身有過錯，所以對於死者的死他們的情感並沒有那麼傷心欲絕，也就不會真的討公道，拿到錢就好。
第二個原因就是因為錢，情感冷漠在金錢的面前就不重要了，拿到打動心思的錢了，不諒解就拿不到，就是起訴民事賠償，最終有可能也得不到對方主動賠償的數額，所以有的家屬就會選擇拿到對方自動賠償的錢，選擇諒解，讓殺人犯在這上面獲得一點好處。
第三個就是無奈，沒有辦法的事情，由於對方有可能自己惹不起，過度追究甚至有可能會讓自己家人以後會遇到麻煩，為了活人考慮不得不選擇接受對方的賠償，自己惹不起那就只能躲了，對方有可能在某些方面能讓人沒辦法面對的方面。
案件性質理論上來說家屬諒解的確能影響到一些結果，如果說案件性質惡劣到一定程度，那麼家屬諒解也不可以改變案件結果，因為對社會造成的巨大影響，那麼案件審判就不會因為諒解而改變結果，主動賠償家屬得到的肯定比較多，如果自己去起訴民事賠償，那麼得到的會大打折扣，這就是現實。
家屬原諒只是一種形式而已，對於刑事案件來說，家屬原諒與否這個只是對方在態度賠償認錯上面的悔過，但是這個並不是衡量結果的標準，最大的是造成的社會影響跟危害，不是你家屬原諒的對方就可以說沒事了，刑事案件的認定，民事賠償在案件裡面的影響其實並沒有想象中那麼大。
殺人情節惡劣，當然這個案件發生的原因是什麼，死者有多少過錯，這些都會考慮在裡面的，如果說是死者的責任很大，那麼這個案件的結果就是會考慮進去，如果嫌疑人故意殺人，死者沒有責任的情況下，那就算積極賠償得到家屬的諒解，原則意義上來說是一種主動認罪。
嫌疑人主動投案，或者嫌疑人在殺人後並沒有逃跑，但是作案手段特別殘忍，那麼同樣會被以故意殺人進行起訴，至於怎麼去判決，因為影響判決結果的因素太多，家屬諒解也只是其中的一樣，並不能成為案件主要的影響因素，只能說屬於相對來說有可能會對判決有一定影響而已。
歷史上殺人都是重罪，手段特別殘忍的，那都是不值得原諒的，家屬能夠諒解殺人手段殘忍的嫌疑人，那只有幾個原因，一個是家屬對死者並不是那麼在乎，平常死者有可能對家屬來說造成了一些親人間的傷害，死者自身有過錯，所以對於死者的死他們的情感並沒有那麼傷心欲絕，也就不會真的討公道，拿到錢就好。
第二個原因就是因為錢，情感冷漠在金錢的面前就不重要了，拿到打動心思的錢了，不諒解就拿不到，就是起訴民事賠償，最終有可能也得不到對方主動賠償的數額，所以有的家屬就會選擇拿到對方自動賠償的錢，選擇諒解，讓殺人犯在這上面獲得一點好處。
第三個就是無奈，沒有辦法的事情，由於對方有可能自己惹不起，過度追究甚至有可能會讓自己家人以後會遇到麻煩，為了活人考慮不得不選擇接受對方的賠償，自己惹不起那就只能躲了，對方有可能在某些方面能讓人沒辦法面對的方面。
案件性質理論上來說家屬諒解的確能影響到一些結果，如果說案件性質惡劣到一定程度，那麼家屬諒解也不可以改變案件結果，因為對社會造成的巨大影響，那麼案件審判就不會因為諒解而改變結果，主動賠償家屬得到的肯定比較多，如果自己去起訴民事賠償，那麼得到的會大打折扣，這就是現實。