現在有的城市的電力公司是不接受任何小區的電力移交的，因為小區即使是一表一戶，也是開發商自行安裝的電錶，電力公司要全部更換，而且移交的不僅僅是電費的收繳移交，還有小區的線路，變壓器等電路設施裝置，不接受移交每次只需要向物業收取總表的電費就可以了。維修維護那些設施裝置就和電力公司沒關係了。

如果是開發商的物業，物業也不願意移交，可以捆綁收費，而且電費繳費是交的高壓，不是使用者所謂的商業和民用的低壓電費。

這個問題提的有些不明究裡，不知道題主提的“物業移交供電局管理”是指些什麼呢？

可以肯定地說，所有小區，每家每戶都有至少一隻電錶，但是有電錶就能表明是供電局管理的嗎？那倒未必，供電局管理的只是屬於其產權的設施。

再來說說移交的問題。

一、物業公司對於小區裡的任何資產都沒有處置權，更沒有所有權，又怎麼有權利把供電設施移交給它方呢？按題主的邏輯，物業服務公司是不是也可以把小區裡的公共房屋也移交給它人呢？

二、物業公司也不是小區裡的業主，自然就沒有權利表決屬於小區業主權利的事務。既使物業公司有職工在小區內有房，也是屬於個人的權利，不是物業公司的權利，更不能代表物業公司。

三、小區供電設施在移交前，其產權是屬於開發商，用電戶頭也是開發商，移交的義務和權利，或者說申請驗收移交的主體是開發商，而不是物業服務公司。

四、小區供電設施的移交，並不是一方想移交就能移交的，既使是無償移交，也要按供電公司的標準、規定及當時的政策執行。不要想當然地以為白把資產給人家，人家就高興，就接受，想簡單啦。

五、不管是開發商聘用的也好，還是小區業主聘用的也好，還是小區業委會招標的也好，物業服務公司對小區供電設施及其它任何設施，都僅僅是管理維護的責任，沒有任何的處置權。

六、從主觀和客觀方面來說，供電局都不會輕易地接受居民小區移交來的供電設施的，這一點，就不細說了。除非國家和政策，並且這個政策還要對供電公司有強迫性，否則，那就是夢想啦。