城鎮化的實質，不是把樓房賣給農民。
關於這些年的城鎮化，現在看來，總體不是很成功。
最根本的原因，是沒有解決人與人、企業與企業公平競爭的問題，大量的私營企業沒有發展起來，人的從業能力和從業崗位都沒有得到根本性解決，大量從農村到城裡的人，融入城鎮最根本的經濟保障問題沒有解決，沒有在城鎮立住腳。
當時喊城鎮化，於是各地一窩蜂開始蓋房子——事實上這些年中國經濟一半乃至於以上就靠蓋房子搞基建，另外還有三分之一左右靠中低端商品加工出口，這已經佔據百分之八十五左右·······
沒有在最根本的問題上解決問題，沒有很好地認真地解決在公平競爭的基礎上解決經濟發展的問題、就業的問題，以及相應經濟單元（企業）和人可持續發展的問題，更沒有形成綜合體系。
要麼領導重視照顧一兩個企業，要麼喊喊口號，就沒有認真解決根本問題。
在不良的基礎和土壤中生長出來的民營經濟，得面對國營企業的壟斷，尤其是高房租高稅收的壓榨，以及一些領導幹部部門機構的無休無止的糾纏。頑強而畸形地生長著。
······
進了城的農民，大多去了建築工地，還有就是加工廠代工廠、酒店、保安等等不可持續的工作場地，幹著不可持續的工作。
這幾年，樓房建築越來越縮減，原先依靠政商的酒店、娛樂會所等關閉，加上很多大型外企撤離、民企關閉，很多人馬上在城裡立不住腳了，要麼重回農村，要麼在城鄉結合的郊區浪蕩··
一開始，很多領導想當然地以為，大力蓋樓、建設新區，農民住到裡面就是城鎮化！
但事實是，樓房價格如同火箭，不要說農民工，就是包工頭買，都沒那麼容易，最根本的，住到裡面吃啥喝啥？
現在看來，主要以蓋樓基建拉動的城鎮化，是完全錯誤的，是本末倒置，應該是在公平競爭的基礎上、企業與企業、人與人公平競爭、優勝劣汰的城鎮化，是自然的城鎮化，是經濟發展和人的發展促成的城鎮化，不是人為的城鎮化，更不是領導批示的城鎮化。
為什麼主要要蓋樓基建呢？原因或許是因為這樣做一方面來錢快（中國老百姓第一重要的就是安家）、另外也不衝撞利益集團特殊權益反而可以極大照顧、也不衝撞體制禁區吧。把地賣出去、再收取高額建築稅，還有鋼鐵水泥鋁材以及裝修材料等等綜合稅收···還能暫時性解決大量務工人員的“就業”···
至於第二大依賴——出口，一方面發達國家需要中低端加工商品、有照顧和優惠政策（比如美國退出的“萬國郵盟”——世界郵政聯盟，按照國家發達程度收取郵費），還有同樣可以解決大量“就業”，還可以收取綜合稅收。再比如賣資源。
簡單、收稅特別爽特別多，還能解決“就業”，不衝撞國企尤其大型央企，反而可以提供他們虧損補貼的錢，所以······
中鐵原先虧損超過5萬億，山西煤炭集團虧損過萬億，建房的那幾個大型央企，負債幾千億近萬億，但他們若無其事照建不誤，中石油石化賣著高價油拿著高額補貼，鋼鐵鋁業沒人競爭但照虧不誤······
最新的，一汽集團得到各大銀行1萬億授信，要振興東北···
言歸正傳，解決中國最根本的問題，第一就是一個公平的問題，然後是法治和監督的問題，再就是教育的問題——人才培養、儲備，以及觀念轉變的問題。
這些年，有人總談教育改革，筆者認為，如果不解決公平競爭的問題，那麼教育就沒有最基本的導向、最根本的基礎，你怎麼改都可能是錯的，也沒法驗證對錯。
就像一個瓶子裡的蒼蠅和蜜蜂，你只有開啟瓶蓋，它才能飛出去，你不開啟蓋子，又不能打碎瓶子，你怎麼改，都沒什麼用，相反，你越折騰，它越缺氧，死的越快。
但如果開啟蓋子，有一個明確的導向，即使蒼蠅都能飛走，何況人？
如果一個社會，人與人、企業與企業能公平競爭，整個社會按照能力獲得崗位、按照貢獻獲得報酬，在這方面，完全不講權錢關係，如果你沒能力沒貢獻，老天爺為你保駕護航都不行，那家庭和孩子，還不知該怎麼學習鍛鍊發展嗎？教育還不明確和高效嗎——當然，除過基礎教育、教育自身也最好市場化，你培養的人才，能力不行、道德不行，就自行淘汰。
如果說這個世界，真有一劑靈丹妙藥的話，那就是公平，是民主和法治，是儘可能市場化，是實打實搞教育而不是一直考試發文憑···
我認為應該算之一吧。標誌著農民有一定經濟實力，也算著生活水平的提高，沒有一定的經濟基礎，樓房是無法住進去的。
城鎮化的實質，不是把樓房賣給農民。
關於這些年的城鎮化，現在看來，總體不是很成功。
最根本的原因，是沒有解決人與人、企業與企業公平競爭的問題，大量的私營企業沒有發展起來，人的從業能力和從業崗位都沒有得到根本性解決，大量從農村到城裡的人，融入城鎮最根本的經濟保障問題沒有解決，沒有在城鎮立住腳。
當時喊城鎮化，於是各地一窩蜂開始蓋房子——事實上這些年中國經濟一半乃至於以上就靠蓋房子搞基建，另外還有三分之一左右靠中低端商品加工出口，這已經佔據百分之八十五左右·······
沒有在最根本的問題上解決問題，沒有很好地認真地解決在公平競爭的基礎上解決經濟發展的問題、就業的問題，以及相應經濟單元（企業）和人可持續發展的問題，更沒有形成綜合體系。
要麼領導重視照顧一兩個企業，要麼喊喊口號，就沒有認真解決根本問題。
在不良的基礎和土壤中生長出來的民營經濟，得面對國營企業的壟斷，尤其是高房租高稅收的壓榨，以及一些領導幹部部門機構的無休無止的糾纏。頑強而畸形地生長著。
······
進了城的農民，大多去了建築工地，還有就是加工廠代工廠、酒店、保安等等不可持續的工作場地，幹著不可持續的工作。
這幾年，樓房建築越來越縮減，原先依靠政商的酒店、娛樂會所等關閉，加上很多大型外企撤離、民企關閉，很多人馬上在城裡立不住腳了，要麼重回農村，要麼在城鄉結合的郊區浪蕩··
一開始，很多領導想當然地以為，大力蓋樓、建設新區，農民住到裡面就是城鎮化！
但事實是，樓房價格如同火箭，不要說農民工，就是包工頭買，都沒那麼容易，最根本的，住到裡面吃啥喝啥？
現在看來，主要以蓋樓基建拉動的城鎮化，是完全錯誤的，是本末倒置，應該是在公平競爭的基礎上、企業與企業、人與人公平競爭、優勝劣汰的城鎮化，是自然的城鎮化，是經濟發展和人的發展促成的城鎮化，不是人為的城鎮化，更不是領導批示的城鎮化。
為什麼主要要蓋樓基建呢？原因或許是因為這樣做一方面來錢快（中國老百姓第一重要的就是安家）、另外也不衝撞利益集團特殊權益反而可以極大照顧、也不衝撞體制禁區吧。把地賣出去、再收取高額建築稅，還有鋼鐵水泥鋁材以及裝修材料等等綜合稅收···還能暫時性解決大量務工人員的“就業”···
至於第二大依賴——出口，一方面發達國家需要中低端加工商品、有照顧和優惠政策（比如美國退出的“萬國郵盟”——世界郵政聯盟，按照國家發達程度收取郵費），還有同樣可以解決大量“就業”，還可以收取綜合稅收。再比如賣資源。
簡單、收稅特別爽特別多，還能解決“就業”，不衝撞國企尤其大型央企，反而可以提供他們虧損補貼的錢，所以······
中鐵原先虧損超過5萬億，山西煤炭集團虧損過萬億，建房的那幾個大型央企，負債幾千億近萬億，但他們若無其事照建不誤，中石油石化賣著高價油拿著高額補貼，鋼鐵鋁業沒人競爭但照虧不誤······
最新的，一汽集團得到各大銀行1萬億授信，要振興東北···
言歸正傳，解決中國最根本的問題，第一就是一個公平的問題，然後是法治和監督的問題，再就是教育的問題——人才培養、儲備，以及觀念轉變的問題。
這些年，有人總談教育改革，筆者認為，如果不解決公平競爭的問題，那麼教育就沒有最基本的導向、最根本的基礎，你怎麼改都可能是錯的，也沒法驗證對錯。
就像一個瓶子裡的蒼蠅和蜜蜂，你只有開啟瓶蓋，它才能飛出去，你不開啟蓋子，又不能打碎瓶子，你怎麼改，都沒什麼用，相反，你越折騰，它越缺氧，死的越快。
但如果開啟蓋子，有一個明確的導向，即使蒼蠅都能飛走，何況人？
如果一個社會，人與人、企業與企業能公平競爭，整個社會按照能力獲得崗位、按照貢獻獲得報酬，在這方面，完全不講權錢關係，如果你沒能力沒貢獻，老天爺為你保駕護航都不行，那家庭和孩子，還不知該怎麼學習鍛鍊發展嗎？教育還不明確和高效嗎——當然，除過基礎教育、教育自身也最好市場化，你培養的人才，能力不行、道德不行，就自行淘汰。
如果說這個世界，真有一劑靈丹妙藥的話，那就是公平，是民主和法治，是儘可能市場化，是實打實搞教育而不是一直考試發文憑···