抗災是全民的義務，沒有說有出息的沒出息作比較，每個人都想伸出援手，可有的人有實力，有的人沒有實力。只要是援手，哪怕對災區深深地一個祝福也算是義務，如果經濟條件很好，當然捐款是最好的。

文藝界人士同樣是公民，需要公民參與的他們同等的義務權利。

事實上很多所謂愛華人士只說不做，專會道德綁架諸如文化界文藝界體制內人士

事實是天災人禍都有他們積極參與。

而高喊口號、專會要求綁架他人的練家者只練不出。

國難當頭，匹夫有責！

人人都應該出心出力，但是有名的藝術家更應該起帶頭作用，尤其收入不菲的藝術家，但是有些藝術家由於身體欠佳等，不一定到抗災現場，捐款捐物等一樣獻愛心！都是榜樣！

很久很久，題主這種提法完全淡忘了，也被社會遺忘了，這一看立即喚醒了本主的深層記憶，過去那種文藝工作者必下基層體驗生活的要求和實線早被徹底淡出了！

社會進步了，富裕了，思想安逸了，享受生話了，物質金錢追求了……總之，身價高出層次了，吹捧忘形了，誰能記起誰能願意下基層？更別說救災搶險！

紮根百姓？談何容易？

論說，社會越進步，好傳統越要堅持！不忘初心愈強調，深入基層鍛鍊紮根百姓體驗疾苦愈有必要，何以淡忘了呢？

真正德藝雙馨的藝術家，真正謀求發展大有作為的藝術家是應該深入生活紮根基層的！唯如此，其藝術才有源泉，才能更好地體現其藝術價值從而受到百姓的讚許和推崇，才能是真正的藝術家！

金無足赤人無完人，所謂德藝雙馨本來就不存在，那是某些人的一廂情願的幻覺。專業的事情專業做，藝術家的特長不在於救災，抗災期間藝術家去了也不一定適當，大家都在救災，接待等等都是問題。對絕大多數人而言，做好自己本質工作就是最好的救災！

不知道您說的深入一線是什麼意思？

是參與救災嗎？救災搶險，專業的事兒專業辦，沒有自救能力和救災能力的人上一線是拖整個救災工作的後腿。

是深入一線慰問嗎？在災情還未穩定的情況下，你是在給救災恢復工作添亂嗎？

相聲演員常寶堃到抗美援朝一線慰問犧牲；歌唱演員耿蓮鳳，相聲演員馮鞏劉偉赴對越自衛反擊一線慰問險遭不測；常香玉為抗美援朝義演捐贈飛機；馬季，姜昆，侯耀文，石富寬下基層採風慰問，賑災義演。

這些德藝雙馨（國家授予）的藝術家，曾經都為救災做出了自己的貢獻，在世的現在也一樣在做出自己應有的貢獻。

至於那些被非官方稱呼的“德藝雙馨”的所謂老藝術家，不過是一些人居心叵測而已:

一是自我吹捧；

一是惡意攻擊；

一是質疑組織。

藝術永遠要為人民服務，人民當然是百姓。所以藝術家一定要面對生活，面對基層，紮根於百姓之中。只有被百姓接受的藝術，才是真正的好藝術。所以藝術家要嚴律自已，成為德藝雙馨。在目前抗災戰鬥中要奮勇到第一線去，為抗災出力，與廣大群眾共同努力，為災區民眾排憂解難，把自己的藝術和力量都毫無保留的貢獻給人民群眾才是真正的人民藝術家。

這問題問的有針對性，目的是什麼大家都知道，少整這套。還什麼德藝雙馨，還什麼有出息的，還什麼紮根的，強調這個幹什麼？不就是想誘導大家去說你想說的話嗎？不就想挑事嗎？國家有災情，有人挑事，大家捐個款，還他媽有人挑事，這人都怎麼了？

有點常識的人都知道，抗災一線只能有救援人員和醫護人員，讓藝術家去幹什麼？還得真正德藝雙馨不說，還得有出息，幾個意思？

事出反常必有妖。

回答這個問題各人有各人的版本，有的會說應該，有的會說不應該，各有各的理由各有各的觀點，時代不同啦。

依我看，想做一位德藝雙馨的藝術家，除了藝術一流外，德更應該是最優秀的。

一句老話說的好，做事先做人，道德價值應做的完美，應該讓大家覺得你就是人民的楷模。

在你身上學習到正能景的東西，因為你是公眾人物，所以無論是抗災還是扶危濟困等等，各方面都是最應該走在前面，而不是退縮。

這樣人們才尊重你理解你成為你的粉絲，把你捧上天。被稱為《德藝雙馨藝術家》的常香玉生，能為祖國捐上一架飛機。

並親赴北韓到火線為最可愛的人演出，她沒有辜負這一光榮稱號，希望藝術家們多向常先生學習。

個人認為他人沒有資格對藝術家或其他專業的人有這方面的道德要求。他們去否由他們自己決定，去了，是他們情願，就像有的作家關注災難關注民生那樣。沒去，是他們自己的事。大役面前，除了對官員、對政府、對有義務提供公共服務的軍人、警察有要求以外，對其他人的要求都是超越邊界的。