個人認為，公婆的要求很過分，過於無情。不光對於題主、孩子不尊重，更是對意外過世兒子的不尊重——

第一，他們沒有任何權利要求賣房。第二，他們沒有任何權利要求把男孩領走。

如果說要怎麼辦，個人給出的建議是：依法辦事。雖然最終的結果，大機率是“鬧掰”，但是題主維護的是正當的個人、家庭合法權益。

分三部分說明一下：

關於房子

假設題主丈夫過世之前，沒有留下合法有效遺囑。此時，房子發生繼承，法定繼承。

法定繼承情況下，房子的分割情況是：

題主首先自有1/2份額。丈夫的1/2份額髮生繼承，由公婆、題主、兩個孩子平均繼承，各自繼承1/2的1/5。

所以，結果是：題主有6/10的份額，兩個孩子各自1/10，公婆各自1/10。

其中，兩個孩子未成年，必須繼承，不能放棄。滿打滿算，公婆加一塊能分得1/5的份額。即便是按份共有，不足2/3即不能強制賣房，更何況他們的份額僅為1/5。

所以，公婆要求分家產是可以的，但是，要求賣房，不可能。

還有另外一個重要問題：關於房貸的問題。

房貸，視同為夫妻共同對外的債務。公婆想要分家產、繼承房產，就必須要同時承擔對應份額的債務——房貸，他們也要償還一部分。

個人給出的解決辦法是：

按照題主描述，大機率情況下公婆是不會放棄繼承權的。所以，依法辦事——讓他們繼承1/5份額，同時承擔1/5貸款。

關於孩子

無論從哪個角度，公婆都沒有權利要求把孩子帶走。

從法律上，題主是孩子們的母親，是孩子的法定監護人，而且題主是有財產、或者說是有扶養能力的。所以，孩子必須由題主撫養。從人情上，公婆這種做法，不是在拆散母子、拆散別人家庭麼？這不是無情是什麼？

所以，關於公婆這個要求，題主只需要做一件事：不同意、不理會。硬搶，就是犯法。

關於題主

兩個孩子還在幼年，相信題主應該也比較年輕。家庭遭遇如此變故，有貸款、又沒有什麼積蓄，能理解難處。這裡，也只能給題主一些安慰：

家家都有難處，比自己還難的家庭，多的是。只要人在，就不存在天塌不塌下來，題主一定要建立起對於家庭，對於一雙兒女的信心。年輕，有手有腳，總歸會帶著家庭走出困境。

本人身邊就有好幾個這樣的例項。孤兒寡母，一無所有的母親，為了拉扯孩子長大，從一個小賣部賣點雜貨開始，到後來已經身家不菲，有的已經過億——憑藉的是對於家庭、對於孩子強大的責任和信心，吃點苦、受點累算不了什麼。

至於公婆要求帶來的困擾，就把它當成一個正常的法律事務。他們不講法，就直接忽略、直接拒絕；他們講法，就直接走法律途徑。

看了你的情況，蠻同情你的，覺得應該告知你，如何從法律上維護自己的利益。首先不必太擔心，你那房子，不是公婆可以隨意說要賣就賣的。因為你的房屋原是你們夫妻二人共同購置的，現在丈夫去世，那麼丈夫的部分成為遺產。即原房屋經析產，其中的1／2是你亇人的財產，另1／2房屋成丈夫遺產。丈夫去世開始，丈夫的1／2，由你、二亇孩子和公婆五人共同繼承。那麼即使不扣除二亇孩子所需生活教育費，你和孩子可以繼承到3／10的房產，加上你亇人所有的1／2，你們母子女共占房產8／10，公、婆共占房產2／10。通俗地講，原房屋，系你們夫妻二共有，丈夫去世後，該房屋為你們母子女三人與公婆共5人按份所有，其中你們母子女共佔8／10（4／5）份額，而公婆二人共佔2／10（1／5）份額。根據《民法典》第301條之規定，處分共有不動產時，應當經佔份額2／3以上的按份共有人或全體共有人同意（有約定的另外）。顯然你們母子女佔4／5份額，已超過2／3的規定。這說明雖然公婆共享有上述房屋1／5所有權，但不經你們同意，或沒有重大理由時，沒有權利去作賣房處置。根據你講述的現有情況，目前你的一子一女尚年幼，而且房屋還欠貸款，生活困難…公婆不能為了繼承尚欠著房貸的1／5房產，視你們的困難不顧，堅持要賣房，分割錢款，我想縱使訴至法院，法院只能明確各自享有的份額，並根據份額所有，先行按份還貸，如公婆放棄繼承，可免於還貸，當然公婆也可以將屬於他們的部分贈與孫輩。

1，你的公婆是無權領走任何一個孩子，孩子父親去世，母親就是監護人和撫養人。祖父母在法律上是沒有監護權和撫養權的。

2，房產如果是夫妻共同財產，如果你的老公沒有留下遺囑，減去未還貸款部分，首先房產有你的一半，另外一半按照法定繼承，由你、兩個孩子、公公婆婆，各自五分之一。如果你想要房子，可以給公婆相應的錢款，如果沒有能力支付他們錢款，可以把房屋出賣然後按照各自份額分配。所以賣不賣房子並不是由他們說了算。

考慮到兩個孩子年齡尚小，屬於依靠被繼承人撫養的人，關於遺產份額可以給孩子多分一些份額。