厚度，只是我在買筆記本時的參考因素之一，但並非最重要的因素。品質、質量、續航、做工這才最關鍵。小米這次拿厚度來做賣點，有點low了，給人一種不過如此的感覺。

小米是個披著網際網路外衣的廣告公司和營銷公司，在營銷上向來以“造概念、搞噱頭、博眼球”見長。它是沒有道德底線的，只要能製造話題、吸引公眾關注，它的目的就達到了，而不去管是否會造成不好的口碑，這種營銷方式用多了會令人反感。儘管在短期內能獲得一定的知名度，長期來說對品牌是種傷害。

這只是小米慣常使用的噱頭而已。

遊戲黨關注的是效能，小米敗了；

女生關注的是品牌和美觀，小米雖然美觀做的不錯，但是相對蘋果和聯想，小米敗了；

商務人士關注的是品牌和穩定性，小米應該也會敗下陣來。

廣告文案在撰寫的時候應該儘量用精準的語言描述產品，避免任何歧義和文字遊戲，這樣才會把產品資訊傳達給目標消費者。

比如一分錢硬幣的直徑是1.8cm，厚度大約是1mm，如果形容某產品“比1分錢硬幣還薄”，那它瞄準的應該是想要購買1mm厚度以下產品的使用者，這類使用者絕不會考慮厚度1.8cm的產品。

如果產品不是這樣，就應該放棄這樣的宣傳方式，哪怕這麼宣傳很吸引人。對產品的宣傳與實際不符，對於使用者而言這不是宣傳，而是赤裸裸的欺騙，無法任何手段辯解。

可能有人說這樣起碼引爆了眼球，讓大家關注產品。但我想說，引爆眼球的方法有很多，往小米筆記本外殼貼梵高的油畫能吸引眼球，往外殼塗一坨翔更能吸引眼球，還有附帶的強烈感官刺激，但後者是你想要的嗎？

小米搞“比一分硬幣還薄”這種歧義文案的下場如何呢？現在已經能看到一些文章了，宣傳起到了反作用，反倒讓很多人注意到了小米筆記本原來不是很薄，這一定不會是小米想要的結果吧。