中醫不能作為國家經濟發展的引擎，西醫在中國的“以藥養醫”的改革是失敗的，醫學一旦與經濟利益掛鉤，立馬就失去了人性，失去了科學，失去了前途。不斷增加的“醫鬧”足可以證明這一點。為什麼北韓和印度等國家都實行公費醫療，就說明他們看到了這個問題。美國是頭號強國，每屆總統都在提醫改，可是改去改來老百姓還是看病越來越難，醫藥越來越貴。

近年來中國實行教育醫療產業化，教師和醫生這兩個受人尊敬的職業馬上就出現了問題。從幼兒園虐童，到醫患矛盾從無到有進而激烈到襲擊醫護人員，這些都說明資本主義制度沒有奉獻，沒有關愛，錢的加速流動既能促進經濟的發展，又能泯滅人的良知，一切向錢看不是充分調動人的積極性，而是侮辱了人格扭曲了人性。何以為人，仁者愛人，人是需要相互幫助的，我們的扶危濟困，救人於為難之中的傳統美德在金錢面前不堪一擊。老人摔倒不敢攙扶，說怕訛上了？偶爾有一例就被媒體無限放大，其實這都是不關心他人的藉口。當一個舉手之勞的幫助都要立法保證時，說明這個民族就變得沒有人情味了。

作為國家，應該承擔一定的福利義務，比如醫療教育和住房，不能完全推給老百姓自己承擔，不能國家有難時你是公民，太平無事的時候什麼也不是。

中國是世界第二大經濟體，要讓人民實實在在感受到改革開放帶來的福利，真真切切地體會到做華人的幸福驕傲與自豪。

綜上所述，中醫不能成為發展經濟的引擎。

中醫，可以作為事業做，不建議大規模商業化。

這存在一個悖論:如果不可以盈利，則發展後勁乏力，存在商業化的必要性。但同時，醫療行業，關係人民健康，以治療疾患為首任，醫者仁心，治病救人是道義所在。

因此，想在盈利性與公益性面前作出選擇，真的很難。但負責任地講，真正的中醫講究因人施策，辯證醫治，一人一病，一人一方，需要醫生有較高的水平，耗費較大的腦力與體力，理應讓中醫醫師獲得更高的報酬與收入。

客觀地講，中醫，作為特殊的高階服務業，倒是比較好的市場定位。服務好，才能定價高，優勝劣汰。

當然，政府應提供好的發展環境與平臺，促進中醫事業不論市場培養也好，人才培養也罷，都有好的發展空間與方向。說得再遠點，當中醫從一般的治病救人上升到天人合一的養生文化產業高度，那時的中醫真的是一個支柱性的產業了。

而且我可以預見，我的回答不論是何種偏向，都必然會被部分人噴的很慘。

但我還是想回答一下。

首先，還是閱讀題目，題主的題目看的非常熱血沸騰。

中醫能作為國家經濟發展的引擎嗎？

首先，我們先來認清楚什麼是國家經濟發展的引擎。

根據2017年11月27日，國家統計局的資料顯示（沒看錯，就是前天），

當前的政策環境正在形成有利於實體經濟的分配格局，新興產業將成為中國經濟新引擎，製造業升級和技術創新等將成為未來中國經濟主要亮點。

這個新聞出自經濟參考報，很明顯，能夠被稱為“經濟引擎”，僅為一個大行業，比如類似製造業、新型產業這樣的。

顯然，中醫只是大產業下的一個細分產業，不論從各方面來說，都配不上稱之為國家經濟發展的引擎。

既然聊了中醫的話題，我就再聊一點，

這說明國家是要大力發展中醫產業的，這個是一個國家方向，而且說明未來不論是資源、政策還是其他利好因素都將向中醫行業傾斜。

所以，中醫作為一個產業，在國家扶持下，必然會成長，這個是不用多說的。

再說幾句，

個人對中醫有以下三點看法。

1. 中醫很牛逼，當也是相對的。

在某些病症上（比如骨科），非常牛逼；但是在其他一些類似肺結核（古代稱肺癆）的病毒性症狀上，中醫確實束手無策。

2. 中醫是一門經驗學科，是我們古代先賢總結出來的。

比如說人參治什麼，什麼是喜脈，這個是從經驗中得出的結論。所以說“神農嘗百草”，都是總結經驗，什麼東西治什麼，神農吃錯了草就死掉了。

但是，為什麼這個東西能治病，從目前的科學上來說，中醫並沒有一套可以百分百站得住腳的原始理論。

中醫目前暫時還沒有建立在現代化學以及生物學的觀察、實驗、理論解釋之上的說明來得讓人信服。

3. 中醫絕不是偽科學

我個人認為，中醫的概念是——中國古代醫療技術；

中醫不是科學，中醫是醫療技術。

中醫不知道為什麼吃砒霜會死，但是中醫總結經驗後告訴你，吃了會死，這是醫療技術；

而科學則是去解釋到底為什麼吃了砒霜會死，這是科學。

所以中醫的歷史定位就是中國古代醫療技術。

就像華佗的歷史學定位是中國古代醫學家、外科手術的始祖。

所以，我認為中國老百姓不該普遍盲目迷信中醫，更應該普遍懷疑中醫，更應該尊重現代醫學。

請你們看清楚，我用的是“懷疑”和“尊重”，而不是“否定”和“迷信”。

我對中醫的看法，我打個很簡單也許不恰當的比喻：

如果你批評中國是為了中國好，是講道理的批評，我絕對支援你；

但是如果你蓄意汙辱中國、汙辱中華民族、否定華夏文明，那我就要錘爆你。

中醫也是如此。